Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[OneCypher]

Wann gehts eigentlich weiter? .. ich hab hier im Forum schon ein wenig gesucht, aber nichts gefunden ob einer weiss worans liegt, dass schon so lange kein neuer release vom FBC mehr rauskam.

Ich schon mitbekommen das über SVN eine neue Version verfügbar sein soll, aber ich würde eine stabile, offiziell verabschiedete version sehr begrüßen und bevorzugen!

[Jojo]

[MOD]

Im englischen Forum gibt es eine ähnliche Diskussion.
So wie ich das sehe, ist nur einer der Entwickler noch am Projekt, die anderen scheinen keine Zeit zu haben oder haben kein Interesse mehr am Projekt.

FBC ist schon fünf Jahre alt und immer noch nicht 1.0, da hätte ich irgendwann auch keine Lust mehr als Entwickler. Man sollte die Anforderungen an 1.0 runterschrauben und alles andere in 2.0 oder so verlegen, das könnte die Programmierwilligkeit der Entwickler vielleicht steigern.

Für mich reicht ja FB so wie es ist schon aus, aber Potenzial gibt es noch viel im Compiler, wäre schade, wenn es da nicht weitergehen würde.

[Mao]

Warum ist vielen eine Versionsnummer so bedeutsam? Sagt die denn irgendwas über Features aus (lassen wir die psychologische Wirkung einmal weg)?
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[St_W]

Es geht eh nicht um die Versionsnummer, sondern darum, dass in FreeBasic schon seit längerer Zeit nur noch kleine Verbesserungen erlebt hat. Größere Verbesserungen blieben hingegen aus.

Ein allgemeines Beispiel dazu ist sicherlich die oft vorgeschlagene Unterstützung von Objektorientiertem Programmieren bzw. Klassen.
_________________
Aktuelle FreeBasic Builds, Projekte, Code-Snippets unter http://users.freebasic-portal.de/stw/
http://www.mv-lacken.at Musikverein Lacken (MV Lacken)

[Mao]

Unter der Betrachtung, dass Objektorientierung sehr viel Arbeit am Compiler erfordert. Ich wüsste nicht, ob sich das bei dem Verbreitungsgrad lohnt. Nichtsdestotrotz wäre "echte" OO in FB ein großer Fortschritt, den ich befürworten würde.
Vielmehr war meine Bemerkung über die Versionsnummern-Geschichte auf MODs Aussage

[MOD]

Wie gesagt, mir reicht FB eigentlich so, wie es ist. Für meine Hobbyprogramme ist da viel mehr nicht nötig.

Die Versionsnummer hat aber trotzdem eine große psychologische Wirkung, vorallem aber bei den Entwicklern.

Stell dir vor, du baust ein Vogelhaus und wirst einfach nicht fertig, weil du es nur dann als fertig (1.0) ansiehst, wenn das Badezimmer eine Schiebetür hat und der Induktionsherd drin steht und und und...sowas frustet, zumindest mich

[Flo]

yep...
außerdem finde ich fb schon ziemlich gelungen... wenn man da an den ein oder anderen (meist von der gfxlib verursachten) haarsträubenden bug zurückdenkt... xD
ich fänds cool wenn das jetzt fb1.0 ist, und entweder fb2.0 oder fb++ mit OOP anfängt... OOP wär mal so richtig cool
_________________
MFG
Flo

Satoru Iwata: Wer Spaß am Spielen hat, fragt nicht nach Grafik.

zum korrekten Verstaendnis meiner Beitraege ist die regelmaessige Wartung des Ironiedetektors unerlaesslich.

[Heiko]

stagniert da jetzt der support?
soll heißen, kann es sein, daß FB in nächster zeit nicht mehr weiter entwickelt wird?

und langsam aber sicher untern tisch fällt?

[MOD]

Das glaube ich nicht, zumindest nicht in nächster Zeit.

Es kann sein, dass die Hauptentwickler (V1ctor) eventuell gerade was zu tun hat, das aber nur zeitweise ist.

Die Community ist denk ich zu groß, als dass das Projekt einfach unter den Tisch fällt.

[OneCypher]

Naja, im prinzip kann man mit der aktuellen version ja alles realisieren was man erreichen will.
Bei einigen dingen könnte nur die umsetzung eleganter und einfacher sein. Für versierte programmierer ist in FB meines erachtens, mit entsprechendem aufwand, alles möglich: Vom FB-Kernel bis zur 3D-Engine oder Web-server programmierung scheint alles möglich!

Apropos umsetzung: Wie kann man zur laufzeit einen string erstellen? XD ... wenn keiner in dem anderen thread, den ich fast zur selben zeit geschrieben hab, antworten möchte, frag ich eben hier XD

[Flo]

naja, wobei ein bisschen OOP (also richtig... mit vererbung, polymorphie etc etc) nicht schaden kann...
wenn mans halbwegs beherrscht kann man da wunderbar saubere programme mit schreiben...
_________________
MFG
Flo

Satoru Iwata: Wer Spaß am Spielen hat, fragt nicht nach Grafik.

zum korrekten Verstaendnis meiner Beitraege ist die regelmaessige Wartung des Ironiedetektors unerlaesslich.

[user123]

[MOD]

Also ein Aufruf an alle FB-Cracks:

volta
Jojo
Sebastian
TPM
28398
und wer sich noch angesprochen fühlt und den ich vergessen hab

Ihr könnt FB an die Spitze der Compiler führen

[28398]

Ich!?
Spinnst du ich schreibe höchstens nen WAPI Wrapper
Nein ernsthaft, mit TPM, Jojo, volta (asm), Sebastian, nemored, eternal_pain, ... könnte das klappen...

[MOD]

Ich hab halt alle genannt, die mir spontan eingefallen sind, hatte keine Zeit für eine längere Liste, weil ich ja eigentlich in einer Vorlesung sitze

[Jojo]

Sorry, wenn es um OS-Projekte geht, widme ich mich lieber einem Tool, das ich wirklich täglich benutze, nämlich dem OpenMPT.
_________________
» Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.

[volta]

Hi,
FreeBASIC ist eine Super Sache ..
.. die ersten Ziele waren einen Nachfolger für QBasic auf 32Bit-Basis, der auf verschiedenen Platformen und mit möglichst vielen Libs funktionieren sollte.
.. bald wurden durch die Entwickler auch Syntax und Funktionen aus anderen Sprachen eingebaut.
.. dann ging es mal wieder verstärkt zu QBasic kompatibel ..
.. und eine andere Gruppe brachte OOP (zumindest in Ansätzen) dazu.
.. schon erstaunlich wie flexibel FreeBASIC ist, aber es ist BASIC.

Meiner Meinug nach ist FreeBASIC ein guter Weg um die Grundlagen der Programmierung zu erlernen und bietet sich sogar "Profis" an einfache, schnelle Lösungen zu erstellen.

Wer für Studium oder Beruf Kenntnisse in anderen Programmiersprachen braucht, wird die Grundlagen dafür nicht in BASIC suchen (und nicht OO - Projekte in FreeBASIC realisieren).
Siehe: http://forum.qbasic.at/viewtopic.php?p=85632#85632

Ob es je gelingt OOP in einfacherer Syntax einzubauen?
.. bestimmt nicht in ein paar Monaten ..
.. ist das dann noch BASIC?


@Peter

[user123]

....P2Cpp.....

OOP , XPIA/Xpse und dazu noch P2Cpp mit einer sehr guten funktionierende Schnittstelle, die ohne Hintertüren funktioniert .
Ein gutes Programm braucht eine funktionelle Schnittstelle für OOP, Cpp und ASM. Der Programmierer hat dann alles in der Hand und das ist XProfan11 geworden.

Und eine Dll damit erstellen , geht nichts leichter als das.

Alle Sachen die es umsonst gibt haben ihre Macken. Es lohnt sich aus längerer Sicht nicht damit zu proggen um des proggens willen.

Der Support gehört zu einem guten Programm und kein Rätselraten.

Über den Preis möchte ich nicht Reden, es gibt in Deutschland keine armen Menschen. Die Menschen geben das wenige Geld nur an der falschen stelle aus (Alkohol, Handy, SMS...,).

[user123]

Nach dem Motto: nur etwas das "kostet" taugt auch was?

Die Zeiten von Programm-Geschenken sind vorbei, es war einmal....

Irgendwann hat die Freizeit des Herstellers ein Ende, siehe hier.

Wer macht dann weiter???