Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 16.11.2007, 17:09 Titel: Bildaufbau total langsam |
|
|
Hallo Community!
Ich hab gerade ein ziemlich nerviges Problem und fang am Besten mal ganz vorne an - ihr habt ja sicherlich Zeit.
Ich hab neulich mein System neu eingerichtet (ja, XP). Und nachdem ich erst Probleme mit dem Netzwerk (kurzzeitig) hatte, obwohl vorher alles wunderbar lief, gibts jetzt ein anderes Problem, das vorher nicht da war.
Ich hab einen neuen Grafikkartentreiber installiert, gab soweit keine Probleme (hat auch schon einige Reboots hinter sich, liegt also wahrscheinlich nicht direkt daran).
Aber nun ist wirklich alles beim Scrollen unglaublich langsam! Dass das Rendern einer Website auch etwas Leistung abverlangt, ist mir klar. Aber gleiches bei Worddokumenten, in IRC-Channeln, etc.
Es ist, als würde eine unsichtbare Linie langsam von oben nach unten wandern und alles was sie passiert, aktualisieren. Oder von mir aus auch eine Kamera, die nur 5-10 Bilder die Sekunde macht. Oder...
Installiert sind nur eine handvoll Programme, geladen sind nach dem Systemstart nur der Cool'n'Quiet-Treiber für den Prozessor, AntiVir, ein Programm zur Steuerung mittels Fernbedienung und ja, die Systemprozesse halt.
CPU-Last befindet sich gaaaanz unten und dümpelt bei 1, 2 % rum. Scroll ich nun aber irgendwo schnellt die bis zum Anschlag hoch.
Testweise hab ich den Prozessor auch mal wieder bei seinen vollen 2.4GHz laufen lassen, allerdings seh ich a) nicht, warum 1GHz dafür nicht ausreichen sollten und b) warum dann vorher alles funktioniert hat.
Auch nach mehreren Reboots - das Problem bleibt. Testweise auch mal den AV-Scanner abgeschaltet, keine Besserung.
Ich weiß gerade echt nicht, was ich machen soll.
Hoffe auf Hilfe!
Grüße,
Mao
Btw, ist es normal dass Opera 53MB zum Darstellen von 3 Websiten braucht? oO
Mir fällt gerade so auf, mit jedem Buchstaben den ich hier tippe erhöht sich auch der Speicherverbrauch um 8KB. oO _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
 |
|
Nach oben |
|
 |
ytwinky

Anmeldungsdatum: 28.05.2005 Beiträge: 2624 Wohnort: Machteburch
|
Verfasst am: 16.11.2007, 17:36 Titel: |
|
|
Grobe Distanz-Diagnose:
Wenn der TFT okay ist und die Grafik-Karte auch, dann
dürfte das Problem dazwischen liegen
Sprich: Neuen Treiber raus und den alten wieder rein und kucken, ob's dann anders ist
Gruß
ytwinky _________________
v1ctor hat Folgendes geschrieben: | Yeah, i like INPUT$(n) as much as PRINT USING.. | ..also ungefähr so, wie ich GOTO.. |
|
Nach oben |
|
 |
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 16.11.2007, 17:57 Titel: |
|
|
Bereits gemacht, keine Veränderung.
Ich wollt um 'ne Neuinstallation eigtl. drumrum kommen.  _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
 |
|
Nach oben |
|
 |
Jojo alter Rang

Anmeldungsdatum: 12.02.2005 Beiträge: 9736 Wohnort: Neben der Festplatte
|
Verfasst am: 16.11.2007, 18:06 Titel: |
|
|
Das kenne ich auch. Ist eigentlich immer ein Problem vom Treiber... Hilft ein Downgrade / Upgrade? _________________ » Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.
 |
|
Nach oben |
|
 |
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 16.11.2007, 18:35 Titel: |
|
|
Auf die Idee, den neuen Treiber zu deinstallieren, bin ich auch gekommen. oO
Aber ihn mal neu zu installieren, das ist mir nicht eingefallen.
Geht, danke!
Auch wenn ich gern wissen würde, was schuld war und warum's erst ein paar Reboots lang funktioniert hat. _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
 |
|
Nach oben |
|
 |
Toa-Nuva
Anmeldungsdatum: 14.04.2006 Beiträge: 204 Wohnort: München
|
Verfasst am: 16.11.2007, 22:22 Titel: |
|
|
... oder warum es nach erneutem Rebooten immer noch nicht funktioniert hat.
Ich hatte auch mal ein Problem mit dem Grafiktreiber (vermute ich), jedenfalls war plötzlich die Pixelauflösung, die ich bisher immer hatte, nicht mehr verfügbar, und das Skrollen war auch extrem langsam... Davor habe ich aber keine Treiberupdates oder etwas ähnliches durchgeführt... Und nach einem einfachen Reboot hat es wieder funktioniert...
Tja, versteh einer Windows...  |
|
Nach oben |
|
 |
ThePuppetMaster

Anmeldungsdatum: 18.02.2007 Beiträge: 1839 Wohnort: [JN58JR]
|
Verfasst am: 16.11.2007, 22:38 Titel: |
|
|
NVidia Grafikkarte? ... wenn ja, dann is die kaput. Solche Schäden hatte ich auch mit einer defekten Karte. Nach dem auswechseln (treiber der selbe), hats wieder gefunzt.
MfG
TPM _________________ [ WebFBC ][ OPS ][ ToOFlo ][ Wiemann.TV ] |
|
Nach oben |
|
 |
Jojo alter Rang

Anmeldungsdatum: 12.02.2005 Beiträge: 9736 Wohnort: Neben der Festplatte
|
Verfasst am: 16.11.2007, 23:19 Titel: |
|
|
also das Scrollen hat defintiv nix mit der Karte zu tun, das ist Treiberabhängig. Hatte ich sogar bisher nur auf ATi-karten  _________________ » Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.
 |
|
Nach oben |
|
 |
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 16.11.2007, 23:28 Titel: |
|
|
Es ist eine ATi-Karte. Radeon 9800 Pro.  _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
 |
|
Nach oben |
|
 |
Manuel

Anmeldungsdatum: 23.10.2004 Beiträge: 1271 Wohnort: Bayern
|
Verfasst am: 16.11.2007, 23:52 Titel: |
|
|
Mao hat Folgendes geschrieben: | Es ist eine ATi-Karte. Radeon 9800 Pro.  | Nicht gut. Genau wegen einer ATI-Karte musste ich mein XP neu installieren, weil ich trotz diverser Cleaner & Co. ums Verrecken keine GraKa-Treiber mehr installieren konnte :\ (Bin damals gute 2 Stunden davorgesessen, mit zig Re-/Deinstallations- und Neustartorgien, bis es mir zu blöd wurde...)
Hast du vielleicht zufällig die Systemwiederherstellung nicht deaktiviert? Du könntest unter WinXP mit "Start" -> "(Alle) Programme" -> "Zubehör" -> "Systemprogramme" -> "Systemwiederherstellung" ein Datum auswählen, bevor du dir die neuen Treiber installiert hast. Vorsicht: Bevor du das machst, solltest du unbedingt Dokumente, Downloads und sonst wichtige Daten, die du nach dem Datum der Wiederherstellung erstellt hast, sicherheitshalber auf einen Stick oder im "Eigene Dateien"-Ordner wegsichern. _________________ DL Walk (Denkspiel) | DL Malek (Denkspiel) | DL Warrior (ASCII-Adventure) | DL Sokodos (Sokoban-Klon)
---
www.astorek.de.vu |
|
Nach oben |
|
 |
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 17.11.2007, 15:54 Titel: |
|
|
Was ist da jetzt an einer ATi-Karte nicht gut?
Naja, ich lass es mal lieber, jetzt weiter dran rumzuschrauben. Es funktioniert ja gerade.
Ob die Systemwiederhestellung aktiviert ist, kann ich aus dem Kopf jetzt gar nicht so genau sagen - es ist noch relativ viel bei der Standard-Konfiguration.  _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
 |
|
Nach oben |
|
 |
ytwinky

Anmeldungsdatum: 28.05.2005 Beiträge: 2624 Wohnort: Machteburch
|
Verfasst am: 17.11.2007, 19:05 Titel: |
|
|
Wie die Systemwiederherhestellung in deinem Kopf geprüft werden kann, weiß ich nicht
Bei Windows XP(oder bei Windows mit installiertem SC.Exe) geht das so:In einem Dosfenster ausgeführt, wird dir dann der Zustand angezeigt..
Windows weiß nämlich auch nicht immer alles, aber es weiß, wo es nachkucken muß
Gruß
ytwinky
Ich habe nie gesagt, daß mit 'SC Stop srservice' die Systemwiederherstellung abgeschaltet werden kann und ich werde mich hüten, zu sagen, daß mit 'SC Config srservice start= disabled' der Start komplett verhindert werden kann.
Ich würde stattdessen empfehlen, die Hilfeseiten vom SC-Befehl genau zu lesen und
auch nur die Befehle zu benutzen, die man genau verstanden hat..
Wer das zugehörige Windows-Tool nich mag, sollte mal das Teil von Martin Fuchs probieren:
http://www.runscanner.net/getcompany.aspx?company=Martin%20Fuchs _________________
v1ctor hat Folgendes geschrieben: | Yeah, i like INPUT$(n) as much as PRINT USING.. | ..also ungefähr so, wie ich GOTO.. |
|
Nach oben |
|
 |
Wolfi30
Anmeldungsdatum: 17.08.2007 Beiträge: 38
|
Verfasst am: 18.11.2007, 20:10 Titel: |
|
|
Hi!
Hatte das Problemn beim Kauf der ATI Radeon 9800 XT auch. Mit dem Treiber auf der CD lief nix. Erst als ich nen Treiber von Omega drauf machte lief das System! Keine Ahnung warum es mit dem Originaltreiber nicht funzte
Gruß Wolfi |
|
Nach oben |
|
 |
Neo187

Anmeldungsdatum: 26.12.2005 Beiträge: 350 Wohnort: Oldenburg
|
Verfasst am: 19.11.2007, 02:41 Titel: |
|
|
moin zusammen,
Deinstallier mal den Treiber sowie alle Dinge von ATi mit dem DriverCleaner.
Dann hol dir hier NUR den Bildschirmtreiber in der aktuellsten Version und schließlich für die weitere Konfiguration des Treibers die ATi Tray Tools.
Danach sollte eigentlich alles wieder locker und flockig laufen.
MfG,
Neo187 _________________
 |
|
Nach oben |
|
 |
SpionAtom
Anmeldungsdatum: 10.01.2005 Beiträge: 395
|
Verfasst am: 19.11.2007, 10:56 Titel: |
|
|
Dsa Problem hatte ich auch mal mit Radeon-treibern.
Einfach mal unter Ausführen dxdiag eingeben, und schauen ob das ganze 3d-zeugs installiert ist. wahrscheinlich ist es das nicht. Aber ich weiß nicht mehr, ob die Standard- oder die Omega-treiber Probleme gemacht haben.  _________________ Inzwischen gehöre ich auch zu den BlitzBasicern. Also verzeiht mir, wenn mir mal ein LOCATE 100, 100 oder dergleichen rausrutscht. |
|
Nach oben |
|
 |
Neo187

Anmeldungsdatum: 26.12.2005 Beiträge: 350 Wohnort: Oldenburg
|
Verfasst am: 19.11.2007, 15:14 Titel: |
|
|
SpionAtom hat Folgendes geschrieben: | Aber ich weiß nicht mehr, ob die Standard- oder die Omega-treiber Probleme gemacht haben.  | moin zusammen,
das ist eigentlich kein großer Unterschied. Zu früheren Zeiten waren die Omegatreiber noch mit besonderen Tweaks für einzelne Anwendungen versehen. Heute jedoch handelt es sich größtenteils um den Originaltreiber von ATi/AMD mit einem veränderten ControlPanel.
MfG,
Neo187 _________________
 |
|
Nach oben |
|
 |
Manuel

Anmeldungsdatum: 23.10.2004 Beiträge: 1271 Wohnort: Bayern
|
Verfasst am: 19.11.2007, 18:38 Titel: |
|
|
Neo187 hat Folgendes geschrieben: | das ist eigentlich kein großer Unterschied. Zu früheren Zeiten waren die Omegatreiber noch mit besonderen Tweaks für einzelne Anwendungen versehen. Heute jedoch handelt es sich größtenteils um den Originaltreiber von ATi/AMD mit einem veränderten ControlPanel. | Nene, das Ding bringt immer noch eine kleine Performance-Leistung. Die Omega-Treiber sind vor allem dann noch empfehlenswert, wenn man noch eine AGP-Karte besitzt. Ich spreche aus eigener Erfahrung, 3-5 fps schneller gehts bei meiner Radeon 9600 auf alle Fälle^^.
Ob die Leistung allerdings bei PCIe-Karten anzieht, weiß ich nicht. Für AGP-Karten sollten aber die Omega-Treiber wirklich erste Wahl sein, meiner Erfahrung nach... _________________ DL Walk (Denkspiel) | DL Malek (Denkspiel) | DL Warrior (ASCII-Adventure) | DL Sokodos (Sokoban-Klon)
---
www.astorek.de.vu |
|
Nach oben |
|
 |
Neo187

Anmeldungsdatum: 26.12.2005 Beiträge: 350 Wohnort: Oldenburg
|
Verfasst am: 19.11.2007, 19:35 Titel: |
|
|
Manuel hat Folgendes geschrieben: | Neo187 hat Folgendes geschrieben: | das ist eigentlich kein großer Unterschied. Zu früheren Zeiten waren die Omegatreiber noch mit besonderen Tweaks für einzelne Anwendungen versehen. Heute jedoch handelt es sich größtenteils um den Originaltreiber von ATi/AMD mit einem veränderten ControlPanel. | Nene, das Ding bringt immer noch eine kleine Performance-Leistung. Die Omega-Treiber sind vor allem dann noch empfehlenswert, wenn man noch eine AGP-Karte besitzt. Ich spreche aus eigener Erfahrung, 3-5 fps schneller gehts bei meiner Radeon 9600 auf alle Fälle^^.
Ob die Leistung allerdings bei PCIe-Karten anzieht, weiß ich nicht. Für AGP-Karten sollten aber die Omega-Treiber wirklich erste Wahl sein, meiner Erfahrung nach... | moin,
was hat nun das Interface mit der Empfehlung zu tun? Radeon HD3850 mit AGP sollte also eher mit einem Omegatreiber betrieben werden als eine Radeon X300SE mit PCIe? Das macht eigentlich keinen Unterschied. Kannst ja mal den aktuellen 7.10 Treiber mit deiner Radeon 9600 betreiben und GENAUE Benchmarks laufen lassen. Ich wette, dass da kein Unterschied von 3-5Fps (sofern die nich eh schon bei 100+ liegen ) sein wird.
MfG,
Neo187 _________________
 |
|
Nach oben |
|
 |
|