Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Manu

Anmeldungsdatum: 16.07.2006 Beiträge: 174 Wohnort: Bayern
|
Verfasst am: 29.11.2006, 15:21 Titel: Laufwerktreib. für Windows 3.1? - habe ein externes Laufwerk |
|
|
Hallo,
ich habe auf meinem Laptop Windows 3.1
ich will jetzt Windows 95 darauf installieren.
bloß mein Laptop hat kein CD-Laufwerk
jetzt hab ich ein externes Laufwerk das über die parallele Schnittstelle(Druckerschnittstelle) angeschlossen werden kann.
Aber es läuft nicht.
Ich brauche dazu einen Treiber?
bloß Welchen?
und wie installiere ich den?
danke
mfg Manu |
|
Nach oben |
|
 |
dreael Administrator

Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 2529 Wohnort: Hofen SH (Schweiz)
|
Verfasst am: 29.11.2006, 18:20 Titel: |
|
|
Üblicherweise ist der CD-ROM-Treiber für DOS vom Hersteller notwendig => Download-Supportbereich aufsuchen! Ist normalerweise eine .SYS-Datei, die man in die CONFIG.SYS einträgt zusammen mit MSCDEX.EXE in der AUTOEXEC.BAT.
Evtl. einfachere Alternative: Setup-Dateien auf Festplatte kopieren (entweder Festplatte ausbauen und auf Desktop-Rechner mit Notebook-Festplattenadapter draufgehen) oder Notebook mit LAN-Manager-Netzstartdiskette und Ethernet-LAN-Anbindung hochfahren, Setup-Dateien von einem Serverlaufwerk aus überspielen.
Weitere Varianten: Diskettenversion von Windows 95 besorgen (hat es damals noch gegeben!) oder Kopiervorgang mit Nullmodemkabel und INTERLNK.EXE / INTERSVR.EXE von DOS 6.22 erledigen (relativ langsam!). _________________ Teste die PC-Sicherheit mit www.sec-check.net |
|
Nach oben |
|
 |
FreakBasic
Anmeldungsdatum: 19.11.2006 Beiträge: 49
|
Verfasst am: 29.11.2006, 21:40 Titel: Treiber |
|
|
Zitat: |
ich habe auf meinem Laptop Windows 3.1
ich will jetzt Windows 95 darauf installieren.
|
98SE geht nicht ?
Zitat: |
Evtl. einfachere Alternative: Setup-Dateien auf Festplatte kopieren
|
Genau. In DOS mit DOS Treiber. |
|
Nach oben |
|
 |
Manu

Anmeldungsdatum: 16.07.2006 Beiträge: 174 Wohnort: Bayern
|
Verfasst am: 30.11.2006, 15:39 Titel: Re: Treiber |
|
|
FreakBasic hat Folgendes geschrieben: | Zitat: |
ich habe auf meinem Laptop Windows 3.1
ich will jetzt Windows 95 darauf installieren.
|
98SE geht nicht ?
|
ähm 33mhz prozesser und so 250mb festplatte...
mfg Manu |
|
Nach oben |
|
 |
PMedia
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 2847
|
|
Nach oben |
|
 |
c.m.obrecht

Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 377 Wohnort: Hofstetten SO, CH
|
Verfasst am: 30.11.2006, 21:37 Titel: |
|
|
Hmm 33 MHz, wäre nicht ein 133 MHz sinnvoller anzuschaffen? Ich habe so einen, habe WIndows 98 UND Windows 3.1 drauf, das ist sehr schnell. Der Laptop kostete Fr. 60-70.- (keine 50 Euro) und es geht fast alles was man braucht, WLAN usw. Mit 33 MHz und WIndows 95 wird es ja schon langsam! _________________ ...längre blomstre gamle nord... |
|
Nach oben |
|
 |
PMedia
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 2847
|
Verfasst am: 30.11.2006, 22:15 Titel: |
|
|
Hmmm... was macht denn erst der Besitzer von WinXP auf nem 486 mit 8 MHz (Ich verweise auf meinen Link, Kategorie Windows-Quäler) |
|
Nach oben |
|
 |
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 30.11.2006, 22:20 Titel: |
|
|
Dort steht aber auch, dass das Hochfahren Ewigkeiten dauert. Ebenso wie das Öffnen von beispielsweise dem Arbeitsplatz.  _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
 |
|
Nach oben |
|
 |
c.m.obrecht

Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 377 Wohnort: Hofstetten SO, CH
|
Verfasst am: 01.12.2006, 12:00 Titel: |
|
|
Ja genau. Gehen würde es ja schon aber eben...
ich hatte früher auch Windows95 auf so einem Rechner, es war schrecklich langsam. _________________ ...längre blomstre gamle nord... |
|
Nach oben |
|
 |
PMedia
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 2847
|
Verfasst am: 01.12.2006, 14:43 Titel: |
|
|
Ihr armen... mein "lahmstes" 95-System war nur ein 486er 66 MHz mit 8 MB und es war trotzdem doof, dass man nicht zwei Bilders gleichzeitig in Paint malen konnte... (jaja, das ist jetzt mehr als 10 Jahre her...) |
|
Nach oben |
|
 |
c.m.obrecht

Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 377 Wohnort: Hofstetten SO, CH
|
Verfasst am: 01.12.2006, 15:22 Titel: |
|
|
Ja genau so einen hatte ich auch.
Ist enorm der Unterschied zum Pentium I, der mit Windows 98 nie so langsam läuft wie ein 486 mit 95, und man auch noch ins Internet kann und daneben je nach Seite knapp noch ein Programm offen haben. _________________ ...längre blomstre gamle nord... |
|
Nach oben |
|
 |
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 01.12.2006, 16:45 Titel: |
|
|
Muss au' noch was dazu sagen.
Mir war's auf 'nem Pentium mit 90 MHz auch noch zu langsam.
16 MB RAM. _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
 |
|
Nach oben |
|
 |
PMedia
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 2847
|
Verfasst am: 01.12.2006, 16:58 Titel: |
|
|
A pro pos Penti,
wer hat eigentlich noch einen mit Rechenfehler?
Ich hab hier einen rumzuliegen, der is aber leicht defekt (oder sein Board, wahrscheinlich auch eher das Board) denn das Datum spielt irgendwo weit in der Zukunft... der hat auch 60/66 MHz (ja, das Board hat noch so nen netten Anschluss für nen Turboschalter, macht ihn ganze 6 MHz schneller...)
jaja, war 'zukunftssicher'  |
|
Nach oben |
|
 |
c.m.obrecht

Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 377 Wohnort: Hofstetten SO, CH
|
Verfasst am: 01.12.2006, 22:35 Titel: |
|
|
Ich habe den 133er Laptop, 32 Mb RAM. Diese sind ja von dem Fehler nicht betroffen, oder?
Klar das Windows 98 ist auch nicht so schnell, meine persönliche Faustregel heisst eigentlich, wegen dem Tempo, eine OS-Version älter als für den PC vorgesehen. Denn auch bein 500 MHz kann Windows98 mit einigen installierten Geräten usw. recht langsam werden. Darum habe ich auf dem Laptop auch Windows 3.1, für kleinere Arbeiten usw. unterwegs, zum Bilder ansehen und Musik hören habe ich DOS-Programme drauf, Hochfahren und so geht fast wie mit einem PDA, sehr flexibel unterwegs. Und für die komplexeren Dinge, mit USB und Netz habe ich Windows98 drauf, welches natürlich schon nicht super schnell ist aber im Rahmen, wie gewohnt halt  _________________ ...längre blomstre gamle nord... |
|
Nach oben |
|
 |
PMedia
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 2847
|
Verfasst am: 01.12.2006, 22:39 Titel: |
|
|
Hmm... ne, der 133 war schon nicht mehr betroffen. Der Fehler triit nur bei einer bestimmten Fließkommarechnung auf, deren Wahrscheinlichkeit (wie war das) 0.01 % betrug glaub ich.. kann auch noch weniger gewesen sein,
und das war die erste auslieferung, da gabs den 133 noch nich... soweit ich weiß |
|
Nach oben |
|
 |
Michael Frey

Anmeldungsdatum: 18.12.2004 Beiträge: 2577 Wohnort: Schweiz
|
|
Nach oben |
|
 |
PMedia
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 2847
|
Verfasst am: 02.12.2006, 11:37 Titel: |
|
|
Auweh, einen P54C hab ich auch noch hier, genau mit 100MHz... sh... und halt den klassischen..
Aber am hundert MHzler is mir nie was aufgefallen... aber den nutzt heut eh keiner mehr... war so ein uralter Palladium...
Was war hier eigentlich das Thema? Die 3.11er Platte, oder?
Hm...  |
|
Nach oben |
|
 |
dreael Administrator

Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 2529 Wohnort: Hofen SH (Schweiz)
|
Verfasst am: 02.12.2006, 22:37 Titel: |
|
|
PMedia hat Folgendes geschrieben: | Ich hab hier einen rumzuliegen, der is aber leicht defekt (oder sein Board, wahrscheinlich auch eher das Board) denn das Datum spielt irgendwo weit in der Zukunft... |
Das ist ein typischer Fall für ein nicht Jahr-2000-taugliches Motherboard. Mein Tipp: Schau, ob sich ein BIOS-Update finden lässt (bessere Motherboard-Hersteller haben seinerzeit die Y2K-Konformität mit einem BIOS-Update nachgerüstet). Ich hatte auch schon solche Fälle erlebt, wo dann das Jahr direkt auf 2094 gesprungen ist. _________________ Teste die PC-Sicherheit mit www.sec-check.net |
|
Nach oben |
|
 |
PMedia
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 2847
|
Verfasst am: 02.12.2006, 23:01 Titel: |
|
|
Nix Jahr-2000... ist Jahr 2000-Kompatibel, sonst wär das Datum ja nicht 2096 oder so... aber das Board war ohnehin sh** den der FDC-Controller ist defekt, und Windows 95 läuft dann nur im Kompatibilitätsmodus (16-Bit? 32 bit seien dann deaktiviert)... |
|
Nach oben |
|
 |
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 03.12.2006, 13:59 Titel: |
|
|
Doch, dass Jahr-2000-Problem hat damit schon was zu tun.
Es wurde eine Art Prüfsumme für eine Eingabe genommen, und die wurde nunmal unglücklicherweise so gewählt, dass das Jahr 2000 eigentlich nicht existieren kann - vereinfacht ausgedrückt.
Und der FloppyDiskController hängt imho aber direkt am Laufwerk.
Evtl. ist nur der DMA-Controller nicht mehr ganz...ähm...kommunikationswillig? _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
 |
|
Nach oben |
|
 |
|