Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[Flo]

Hi

könnt ihr mir vielleicht erklären, warum jedes einzelne Projekt da draußen irgendein kaputtes Buildsystem benutzt (also GNU autotools (./configure und so), CMake oder dergleichen)?

Ich verstehe irgendwie den Sinn von diesen Dingern nicht. Es gibt doch Makefiles? Reicht make nicht vollkommen aus?

Das *einzige*, zu was diese Buildsysteme nutze sind (und wo sie leider oft auf ganzer Linie fehlschlagen), ist das erkennen von vorhandenen Libraries.
Und das könnte ich zur not noch von Hand basteln, das geht bestimmt schneller, als die Dokumentation eines Buildsystems zu lesen und zu verstehen.


Könnt ihr mir Pro-Argumente für Buildsysteme liefern?
_________________
MFG
Flo

Satoru Iwata: Wer Spaß am Spielen hat, fragt nicht nach Grafik.

zum korrekten Verstaendnis meiner Beitraege ist die regelmaessige Wartung des Ironiedetektors unerlaesslich.

[28398]

-Builds lassen sich gut automatisieren
-Das einfache Dependencymodel von Makefiles kann bei Leibe nicht alles abbilden
- von Hand geschriebene Makefiles werden bei größeren Projekten schnell groß und unwartbar
-Bei den from-scratch-Systemen können oftmals die Resultate automatisiert zu Paketen gebacken werden
-…

[darkinsanity]