Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[FB_Freak]

Hi,
Ich hätte da mal ein paar Fragen zum OOP coding.

Ich habe mir dieses beispiel jetzt geschrieben:

[MOD]

Wie etwas umgesetzt wird, ist immer eine Frage davon, wie man es denn gern hätte. Foreach gibt es in FB nicht, zumindest nicht ohne Macros, allerdings ist das hier doch unnötig.

Die Objekte würden einfach als Array angelegt werden und könnten annhand des Index ganz normal iteriert werden. Möchte man benutzerdefinierte neue Objekte erzeugen, könnte man zB das Array mit ReDim Preserve vergrößern, oder man nimmt dafür einfach ein weiteres Array.

Beim Löschen müsste man den aktuellen Kreis überzeichnen. Wenn sich die Kreise nicht überlagern, kann man einfach schwarz drübermalen, ansonsten muss man halt sehen, wie man das richtig lösen kann, da gibt es auch verschiedene Möglichkeiten. Das einfache Überzeichnen könnte man im Destructor des Objekts bewerkstelligen. Wenn man dann Delete auf das Objekt anwendet, wird der ja automatisch aufgerufen.

FB unterstützt schon OOP, nur halt nicht alle Bestandteile davon, mit den aktuellen Mitteln lässt sich aber schon sehr viel umsetzen.

Ich sehe das Problem hier nicht in der Objektorientierung, sondern eben darin, einen Kreis verschwinden zu lassen, der keinen einheitlichen Hintergrund hat. Das ist aber eine Algorithmusfrage, wenn man es mit FB-Mitteln umsetzt.

[28398]

Wait wait wait, für laufzeitveränderliche Arrays nehmen wir doch bitte (double-) linked lists. Das macht die Sache gleich viel einfacher...

[MisterD]

linked lists benutzt du bitte trotzdem nur solang du kein random access szenario hast. im zweifelsfall bäume.
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[28398]

Hier ist ja wohl eindeutig von rüberiterieren die Rede

[MOD]

Eine linked list würde ich hier vermutlich selbst auch hernehmen, aber je nach Wissensstand kann ein einfaches Array besser sein.

[Sannaj]

FreeBASIC's OOP Unterstürzung endet bei mit Methoden, Konstruktoren/Destructoren und Schutzrechten versehbaren UDT's. Damit kann man zwar schon viel machen, aber die OOP selbst wurde gerade mal angekratzt.

Aber zu deiner Frage:

foreach gibt es zwar nicht. Aber es lässt sich auch problemlos ersetzten.

Statt:

foreach element from array
element = blablabla
end foreach

Schreibst du einfach:

for i = lbound(array) to ubount(array)
array[i] = blablabla
end for

Wenn der Array ohne Basis inizialisiert wurde kannst du statt lbound(array) auch 0 schreiben.

[MOD]