Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[nemored]

Ich weiß nicht - wer Linux nur verwendet, weil er Windows nicht mag, der soll gerne auch etwas anderes verwenden, wenn ihm das besser gefällt (z. B. weil es wie Windows funktioniert ) Wer Linux mag, weil es wie Linux funktioniert, wird vermutlich auch bei Linux bleiben.
_________________
Deine Chance beträgt 1:1000. Also musst du folgendes tun: Vergiss die 1000 und konzentriere dich auf die 1.

[The_Muh]

[28398]

Compiz verwendet Linux Calls, läuft nicht oder nur mit grossem Portierungsaufwand auf ROS

[OneCypher]

Hab mich zuletzt mal in den Bonner (einzigen) apple-store (gravis) gestellt und mal MacOS angetestet...

Das neueste MacOS hat ganz ähnliche compositing effekte wie die von Compiz unter Linux.
Irgendwie hab ich mich direkt heimisch gefühlt!
Rein-Raus-zoomen, Schatten-effekte hier und da, ein-aus-saug effekte....
Irgendwie alles fast so wie bei mir unter ubuntu-linux..

Wenn ReactOS sowas einbauen würde wär das echt das Hammer
WinVista kann sowas wohl nur mit zusätzlicher Software. Auch wenn WinVista grundsätzliche compositing effekte schon von haus aus mitbringt kann es noch lange nicht so viel wie Compiz.

Schade nur das ReactOS von sowas noch jahrzehnte weit entfernt ist...

Vielleicht kann man ja Windows irgendwann als Linux-Kernel-Modul laden:

modprobe w32kernel

und dann den Windows-Explorer ohne Wine direkt ausführen:

./bin/win32/explorer.exe

Man wird wohl noch träumen dürfen

[MisterD]

also wenn ich mal ne pessimistische meinung zwischenwerfen kann - seit ich das erste mal von reactos gehört habe, dass es irgendwie windows nachmachen will, hat microsoft mindestens zwei service packs und eine komplett neues windows rausgebracht und viel hat sich bei reactos augenscheinlich nicht geändert seit dem - wenn reactos irgendwann mal "marktreif" werden sollte ist es als windows xp clone einfach nur so hoffnungslos veraltet und nicht mehr zu gebrauchen, sodass man sich im moment eigentlich garkeine gedanken drüber machen brauch ob oder wer es jemals benutzen wird..
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[OneCypher]

Ein Entwicklerkommentar:
"ReactOS: Like trying to win a race while one million monkeys assemble the car."
-WaxDragon

Ich glaub auch nicht das es sinn machen würde einen "Sieg" gegen MS zu erzielen. Eher realistisch wäre eine Eigene, größtenteils zu MS kompatible, plattform zu entwickeln.
Firefox (oder OpenOffice) und andere OS Software die eigentlich für MS-Windows kompiliert wurde läuft auf Reactos auch schon ganz gut. Aber es ist halt noch eine Alpha-Software...

Spätestens dann, wenn (Hobby- oder OpenSource-) Entwickler dazu übergehen Programme für ReactOS zu schreiben und nicht für Windows (aber plattformübergreifend verfügbar für unixiode Betriebssysteme) dann hat ReactOS schon einen teilsieg errungen.

Das stelle ich mir eher realistisch vor...

[frebas]

[Meteorus]

Ich weis schon gar nicht mehr den Inhalt der einzelnen Posts, aber ich denke das es mit dem Design nur eine Frage der Zeit ist, bis es neue, ganz andere Designs zur verfügung stehen. Schliesslich ist ja alles Open Source und jeder kann den Quellcode ändern, also auch das Design.

mfg Meteorus
_________________
Windows 2000 - mein Favorit unter den Betriebssystemen -> www.windows2k.de.ki <- + ->www.windows-wiki.de.ki <-

[Mao]

Ich glaub, es ging hier weniger um das grafische als viel mehr um das code-technische Design des Systems.
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[frebas]

[Meteorus]

[Mao]

Reden wir evtl. aneinander vorbei?
Ich meine gerade das Design des Codes, eben des Unterbaus und nicht von dem, was du als Endnutzer siehst. Das ist mir weitgehend egal, solange es nicht Luna von XP oder schlimmer ist.
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Meteorus]

Ja,wir reden aneinander vorbei. Ist irgendwie blöd gelaufen. Aber was hast du gegen das Luna von XP? Ich finde das gar nicht schlecht vor allem Royal Theme oder das Zune Theme.

mfg Meteorus
_________________
Windows 2000 - mein Favorit unter den Betriebssystemen -> www.windows2k.de.ki <- + ->www.windows-wiki.de.ki <-

[Jojo]

Zune ist nicht Luna. Luna ist blau und hässlich. kA ob mal das silberne dings auch Luna nennt, aber es sieht ein bisschen besser aus. klassischer look ftw!
_________________
» Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.

[darkinsanity]

zune-skin rules
von der Idee Windows nachzumachen halte ich nicht viel, aber die Idee eine Alternative zu bieten ist gut.
Ich werde ReactOS wahrscheinlich nie wirklich einsetzen, da ich das Kerneldesign von Windows grauenvoll finde und ReactOS das kopiert.

Ich würde ReactOS nur einsetzen, wenn das mit Windows weiter schlimmer wird und für XP keine security-updates mehr kommen. Obwohl, ich glaube ich würde dann einfach wine nutzen. (ReactOS und wine sind ja partner, ich hab auch gehört, beide wären in etwa auf dem gleichen Stand.)
_________________
Traue keinem Computer, den du nicht aus dem Fenster werfen kannst -- Steve Wozniak

[frebas]

[nemored]

ReactOS hat ja das Ziel, binärkompatibel zu Windows zu sein. Wenn Windows zu diesem Zeitpunkt aber nicht mehr binärkompatibel zu seinen Vorgängerversionen ist, hinkt ReactOS ständig hinter seinem Ziel her.

Meine Meinung ist nach wie vor, dass das Projekt vor allem für die Entwicklung interessant ist und die letztendliche Anwendung gar nicht so im Vordergrund steht.
_________________
Deine Chance beträgt 1:1000. Also musst du folgendes tun: Vergiss die 1000 und konzentriere dich auf die 1.

[Meteorus]

[Manuel]

Naja, ich sage mal so... Dasselbe hatte man früher über WINE und FreeDOS auch gesagt...

Produktiv einsetzbar ist ReactOS momentan wirklich erst in einer VM (alleine wegen der miserablen Hardwareunterstützung), und selbst da eher schlecht als recht einsetzbar. Ob die 100%ige Kompatibilität schaffen, möchte ich persönlich auch bezweifeln (bei DOS gabs z.B. undokumentierte Schnittstellen, die etwa Win3.x ein wenig und Win9x exzessiv ausnutzten. FreeDOS besitzt diese Schnittstellen nicht, weshalb man Win3.x darauf nur eingeschränkt und Win9x garnicht zum Laufen bringen kann mit FreeDOS-Unterbau. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es undokumentierte Schnittstellen auch in Windows gibt, die ReactOS nicht so gut nachbilden kann... Ich bezweifle, dass man - sollte ReactOS jemals fertig werden - darauf so Sachen wie Viren- oder gar Rootkitscanner problemlos laufen würden...)
_________________
DL Walk (Denkspiel) | DL Malek (Denkspiel) | DL Warrior (ASCII-Adventure) | DL Sokodos (Sokoban-Klon)
---
www.astorek.de.vu