Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[Heizi]

Hallo,
habe auf dem Wiki Eintrag von Freebasic
http://de.wikipedia.org/wiki/FreeBASIC
gelesen, dass Freebasic teilweise auch schon Objektorientierung
unterstützt. Wollte mal fragen in welchem Umfang dies möglich ist.
Überleg mir nämlich gerade was für eine Programmiersprache ich
für mein nächstes Projekt verwenden soll und auf Objekte würd
ich nur ungern verzichten da die für mehr Übersichtlichkeit sorgen...
MfG

[croco97]

Da gab's neulich ne grosse Diskussion dazu:

http://forum.qbasic.at/viewtopic.php?t=5178

Zusammenfassung in drei Sätzen:

1. Bestimmte Elemente der OOP sind explizit implementiert (Klassen, Methoden, Konstuktoren/Destruktoren, Überladung (?))

2. Aber es ist noch lange nicht vollständig (Exceptions/Events, Vererbung, Streams fehlen. Templates/Generics sowieso.)

3. Weiterentwicklung von FB in diese Richtung unklar.


Zu deiner Suche nach einer geeigneten Sprache: OOP ist ein komplett anderes Programmier-Paradigma. Kein Feature so nebenher. Du programmierst nicht mal "auch ein bisschen" OOP. Sondern du tust es oder tust es nicht. Wenn du OOP programmieren willst, würde ich dir Java, C#, Python oder Ruby empfehlen - ja und Eiffel oder Smalltalk natürlich.

Wenn du auch "so ein bisschen Objekte" in deine Programme einbauen möchtest, dann bist du in FB richtig. (Manche nennen das "OVP", "Objektverarbeitend".)

Siehe auch hier.

Grüsse!

Croco

[MisterD]

das was du als "nicht vollständig" bezeichnest ist bis auf vererbung eigentlich nicht zwingend nötig für oop, aber fehlende vererbung ist definitiv das größte manko bei fb wenns um oop geht.
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[Heizi]

@Croco:
danke für deinen Post !!!! hilft mir weiter....
hmm weiß net ob ich C++ oder Freebasic nehmen soll mal schauen
@MisterD:
Das mit der Vererbung versteh ich eh nur bis zu nem gewissen Grad,
und die Freebasic OOP Features sind schon ganz brauchbar, um etwas Übersicht zu schaffen im Quellcode
MfG

[Elektronix]

[ytwinky]

Klassen in FB sind eine Klasse für sich..
Du hast mich da voll aufm falschen Fuß erwischt..
..mom, mal wechseln..
..nee, der andere wars leider auch nicht..
m. a. W.:k.A
Gruß
ytwinky
_________________

[MisterD]

der sinn an vererbung ist zum einen das übernehmen von methoden und eigenschaften die sich in der subklasse dann ändern (überschreiben) lassen, zum anderen aber auch, dass du sozusagen nen "type auto" hast, der dir sagt was ein auto alles können muss und einen "type lkw" und einen "type pkw" die beide von auto erben, wenn du dann ne werkstatt aufmachst und sagst, die werkstatt kann alle autos reparieren kannst du der werkstatt ohne irgendwelche komischen typenänderungen oder pointergemurkse oder sonstwas einfach ein lkw-objekt und ein pkw-objekt übergeben kannst - schließlich können pkws und lkws alles was autos auch können da sie davon erben. Das schöne ist halt, dass du jederzeit eine klasse nehmen kannst und sie durch eine andere, die von der alten erbt und ganz viele tolle neue funktionen bietet, ersetzen kannst ohne irgendwas beachten zu müssen da die funktionalität der alten klasse natürlich bestehen bleibt (sofern du sie nicht gezielt änderst).
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[croco97]

@Heizi:
C++ würde ich mir stark überlegen. Der Ärger-zu-Lern-Quotient bei C++ ist am Anfang maximal. Vor allem aufgrund der Vermischung von C und (echtem) C++.

Beispiel: Du bekommst am Anfang fast jeder C++-Einführung beigebracht, Arrays mittels [] zu deklarieren. Das ist Quatsch. Das ist ein C-Array mit allen Nachteilen, die ein solches Array hat. Es hat in C++ nichts verloren, dafür gibt es <vector>. Dann bekommst du eine Einführung in Pointer - C-Pointer. Die haben in C++ heute ebenfalls nichts mehr verloren, man benutzt die smartpointer der boostlib (künftige C++-Laufzeitbib). Kurzum: C++ ist und bleibt die grosse Baustelle der Informatik.

Grüsse!

Croco

[Cherry]

[croco97]

[Heizi]

Noch ne Frage, wollt mir vorhin das Datenmodell überlegen und mir ist aufgefallen dass ich auch noch static Variablen benötige.
Geht das in Freebasic und wenn ja wie?????
MfG

[croco97]

Hmmmh, kurze, aber komplizierte Frage. Welche Bedeutung von "static" meinst du?

1.) Prozedural: Eigenschaften werden nur einmal während der Laufzeit instanziiert: ==> Ja

2.) OOP: Eigenschaften gehören zur Klasse, nicht zum Objekt ==> Nein.

3.) Statische Methoden ==> Ja


Grüsse!

Croco

[Cherry]

[croco97]

In der Theorie schon. Aber nicht wirklich schön, wenn es sich nicht um einen einzigen Integer, sondern um ganze Klassen handelt, die ev. selbst wieder Klassen als Eigenschaften enthalten usw. Thema copy-Konstruktor...

Grüsse!

Croco

[atari]

vergleich mal deinen compilierten asm-code von freebasic und von c++.

dann siehst du, das freebasic weit weg ist von oop, so wie du es dir vorstellen tust.

freebasic hat eigene compilerstrukturen, die eingehalten werden müssen, das ist das manko daran die oop-struktur so einzuhalten , das der code auch eine effektivität hat.

[Lutz Ifer]

Atari, Atari, Atari....

Im Compilat erkennst Du keine Objektorientierung mehr. An Hackfleisch kannst du auch nicht die Flecken der Kuh erkennen, oder? Der Rest Deiner Aussage ist genauso sinnfrei.


_________________
Wahnsinn ist nur die Antwort einer gesunden Psyche auf eine kranke Gesellschaft.

[Heizi]

hmmm ok sieht wohl so aus als ob ich auf ne globale Variable ausweichen
muss ist zwar nicht so schön aber es sollte auch funktionieren
MfG

[croco97]

@Heizi: War 2.) das "Static", was du gesucht hast? Ich hätte eher auf 1.) getippt...

Grüsse!

Croco

[Heizi]

Ja ich glaub es war 2). Um genauer zu sein meinte ich ne Variable
die für alle Objekte einer Klasse gleich sind...
aber das geht auch mit ner globalen Variable.
MfG

[MisterD]

wäre eine statische.
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra