Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[King-01]

Was findet ihr besser?

[csde_rats]

Intel. zwar teurer, aber mit sehr viel mehr technologien, und SEHR viel besseere quali.... meine 2xpIII erledigen selbst single-threaded anwendungen durch den größeren cacheschneller.

außerdem ist INtel marktführer


AMD ist schrott
genau wie ATI

[King-01]

seh ich genauso!

[Devilkevin]

Moah, bitte 2-Wochen Umfrageverbot einführen!
_________________
www.piratenpartei.de

[Mao]

AMD + ATI

Intel hat in meinen Augen einige Fehler gemacht. Vertuschte Fehler, alles andere als kulant beim Umtausch, ruht sich z.T. ziemlich auf der Marktposition aus (hat sich ausgeruht ist besser).
AMD hingegen hat den ersten 64Bit-Prozessor für "normale" Anwender gebracht, für ATI war es bei mir nie wirklich das Problem, einen Grafiktreiber unter Linux zu bekommen. Imho wird sogar an einem OpenSource-Treiber gearbeitet.

[dreael]

Mein Lieferant von meiner eigenen Firma hat an und für sich beide Hersteller im Programm, aber bisher habe ich eigentlich bei PC-Umbauten immer Intel-Prozessoren offeriert und verkauft.
_________________
Teste die PC-Sicherheit mit www.sec-check.net

[csde_rats]

ich mag ATI nicht, weil es z.B. (mehr oder weniger) VESA-unkompatibel ist...... Intel CPUs SIND einfach leistunsgfähiger...

[PMedia]

AMD + nVidia

[csde_rats]

Waaaas??? Das ist ja schändung!!!! AMD + ATI gehören zusammen, und Intel + nVidia aber gemischt ...??
_________________
If hilfreicher_Beitrag then klick(location.here)

Klick

[PMedia]

Was meinste wie das abgeht? Richtiges Dreamteam!

[csde_rats]

Neee Intel Extreme FX + nvidia geforce 8800 GTX + OC-BIOS === dreamteam!!!
_________________
If hilfreicher_Beitrag then klick(location.here)

Klick

[King-01]

Der PC von meinem Vater hat AMD Prozessor und Nvidia Graka.
Mein HP Netserver hat ATI GraKA und Intel-Prozessor.
Mein Laptop hat Intel-Prozessor und INtel-Graka

[PMedia]

Na davon kannste wirklich träumen....

also ich bin mit meinem AMD Athlon XP 2400+ und meiner nVidia GeForce FX 5200 zufrieden...

[Eternal_pain]

Ich bin zwar selten auf den neusten stand der dinge, aber ich bevorzuge AMD, denn als mehr oder weniger 0815 user der selten ueber die unendlichen grenzen seiner Hardware hinaus geht, merkt man den unterschied zu Intel eh nur in der Geldboerse
und ausser das die Treiber von ATI nicht so der knaller sind, ist so schlecht eine ATI karte auch nicht
_________________

[Manuel]

Bei "normalen" Prozessoren eindeutig AMD, ab den DualCore-Dingern hat Intel die Nase vorn. Andererseits dürfen wir AMD danken, dass die es geschafft haben, 64bit-CPUs mit 32bit-Kompatibilität auszuliefern (Intel hätte das nicht gemacht, durch Druck der Konkurrenz musste sie aber nachziehen... Zum Glück, wie ich finde). ATI und nVidia schenken sich nix, aber wer mit Linux 3D haben will, braucht entweder nVidia, Intel... oder gute Nerven dank ATI^^.

[Mao]

Ich hatte mit Original-ATI-Linux-Treiber eigtl. bisher noch keine Probleme unter 3D. oO
AMD + ATI (was ja nun letzendlich alles 1 ist ) sind für mich eigtl. immer die Wahl, wenn ich die Möglichkeit habe, zu wählen.
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Jojo]

[PMedia]

Und AMD hat ATi gekauft weil nVidia nich wollte und mehr Grafikprozessor-Anbieter nicht da waren? x)

[Jojo]

ich hab nVidia und AMD... AMD-prozzis sind viel geiler
_________________
» Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.

[PMedia]

Fehlt nur noch dass iNTEL good old Voodoo wiederbelebt xD
Und nVidia steigt neben dem Chipsatzgeschäft in die Hauptprozessor-Branche ein...