Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[Hugo]

hi leute, ich wollte mal wissen ob man mit freebasic seine 3d engine selber schreiben kann. d.h: so voll und ganz ohne open gl oder direkt x, also was ich damit sagen will: in ganz normalem "primitiv" freebasic eine 3d welt für spiele erstellen. Ich frag mich ob der pc von der rechenleistung dann noch mitkommt!
--ich weiß, dass ich damit Sprichwortlich das Rad nochmal erfinden würde.
--wenn jemand auch ein open gl tutorial(bzw.direkt x) hat kann er mir des gerne geben.

[MisterD]

für opengl tut hilft dir die forensuche, freebasicfragen sind im qbasic forum falsch und - natürlich kannst du ne eigene 3D-engine schreiben aber die is a) rotzlangsam weil sie die grafikhardware praktisch nicht benutzt sondern alles nur auf die cpu abläd und außerdem benutzen freebasics Draw/Paint/Line/Pset etc auch opengl/directx..
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[psygate]

Aber grundsätzlich könntest du assembler einbinden und die erweiterungen wie ssd oder mmx usw. nutzen.

Natürlich würdest du damit ein fünfeckiges rad neu erfinden, also ein sehr langsames, aber du kannst es ja versuchen. Such im internet einfach nach tutorials für 3D berechnungen (Shading, Mapping, Plotting, Screening, ....) und nach ssd oder mmx tuts.

PS: Einen Versuch ist es wert. Hab mir auch schon sowas überlegt.
_________________
Danke an Volta für seine großartige MMX_fade function. *verneig*
Personal-DNA:
<script src="http://personaldna.com/h/?k=qtrCFboSuCOpFrX-OI-AADBA-f78d&t=Free-Wheeling+Leader">
</script>

[croco97]

Schau dir mal hier in Teil 2 am Schluss das 3D-Animationsbeispiel an. Das ist eine sehr primitive 3D-Animation ohne Nutzung von OpenGL oder DirectX. Nur mit gfx. Ist eigentlich sogar für Qbasic geschrieben. Bevor jetzt wieder alle mögliche lästern: Das ist ein Übungsprogramm aus einem Tutorial, kein Ansatz für Quake5.

Es ist natürlich auch keine "Game Engine" - eine solche beinhaltet wesentlich mehr als nur 3D-Grafik. Das Objektmanagement, Leveleditor usw. gehören auch dazu.

Was du an dem Beispiel siehst: Es ist grottenlangsam. OK, man könnte den CLS-Befehl weglassen, würde es um einen Faktor 2 schneller. Aber dann wäre es immer noch langsam. Liegt einfach daran, dass die ganze 3D-Arbeit und den Bildschirmaufbau die CPU macht.

Wenn du die Grafikkarte ansprechen willst, ist harte Assemblerarbeit gefragt. Du programmierst dann einen Grafiktreiber plus 3D-API nach. Naturgemäss reduziert auf eine Grafikkartenfamilie, also entweder Nvidia oder ATI, ev. sogar noch reduziert auf eine Generation, z.B. Radeon oder Radeon XT. Weiss nicht, wie kompatibel das alles zueinander ist.

Viele Grüsse!

Croco

[Jojo]

richtig. eine eigene engine ist für 99% aller hobby-programmierer unrentabel oder artet nur in "seltsamen" ergbenissen aus... insoforn hat croco97 vvollkommen recht.
_________________
» Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.