Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

Michael712 · Verfasst am: 20.04.2006, 15:20 Titel: Reicht ein V-Server für css/hl2?

Hallo.

Ich habe mal überlegt, mir einen virtuellen server(v-server) zu mieten, und dort dann server laufen zu lassen. Entweder css oder hl2-deathmatch. Ich habe auch schon günstige angebote gefunden, doch bin ich mir im Moment nicht sicher, ob die alle auch als gameserver taugen. Zum vergleich, habe ich mal einen hl2 server auf meinen eigenen PC laufen gelassen. Bei 3 Spielern:
Ram-Verbrauch: 120mb
Cpu-auslastung: 1-2%, bei P4 2ghz

Auch wenn kein spieler drauf ist, bleibt die RAM auslastung konstant, nur die CPU Auslastung ist ja wichtig.

Jetzt mal die 3 angebote, die ich gefunden habe:

Nummer 1, bei firstdedicated.de
Nummer 2, bei pretago
Nummer 3, bei Stato. Hier meine ich den v-server C

Wenn einer Erfahrungen, tipps, etc. hat, dann würde ich mich sehr freuen.
Ich tendiere übrigens zu firstdedicated, da dort ein sehr gutes preis-leistungsverhältniss ist.

Michael

EDIT: Pretago is sogar noch besser.
_________________

Sebastian · Verfasst am: 20.04.2006, 16:01 Titel:

Betreib doch zu Hause deinen eigenen Heimserver. Mit einer schönen Company Connect Mietleitung der T-Com geht das richtig flott! grinsen

Und so günstig... *prust* Hammer

Versuch doch einfach mal das Angebot, das dir am ehesten zusagt. Wenn's nix taugt, kannst du ja wieder kündigen.
_________________

Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!

Devilkevin · Verfasst am: 20.04.2006, 16:15 Titel:

Devilkevin · Verfasst am: 20.04.2006, 16:40 Titel:

MisterD · Verfasst am: 20.04.2006, 17:07 Titel:

jaein, dedicated heißt nur, dass der server vom spiel an sich losgelöst läuft da man auch die möglichkeit hat, im spiel selbst einen server zu erstellen. Der Dedicated Server kommt eben auf öffentlichen servern meistens zum einsatz weil sich der server dann nicht permanent im game befinden muss, jegliche darstellung etc fällt weg. Und bei HalfLife ist das allgemein so, dass der Server einen bestimmten Mapcycle hat wovon also immer gerade eine bestimmte map auf dem server läuft und der server an sich sorgt nur für die kommunikation zwischen den clients und macht sozusagen den schiedsrichter, mehr als 50 spieler ist extrem selten, 10 bis 20 dürfte wenn betrieb ist der ungefähre durchschnitt sein, also nicht wirklich viel, die systemanforderungen sind recht gering und auch viel traffic sollte das ganze eigentlich nicht verbrauchen, CS kann man bereits mit einem 28.8kbps modem spielen (zwar nicht wirklich gut aber es geht happy

). Michaels Frage zielt vermutlich mehr darauf ab, ob ein VServer geeignet ist eben konstante leistung zu bringen oder ob dafür dann ein richtiger server besser ist weil man den wirklich voll kontrollieren kann und nicht nur seine eigenen anwendungen.
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

Michael712 · Verfasst am: 20.04.2006, 20:26 Titel:

Wow, schon so viele antworten, danke.

Michael Frey · Verfasst am: 20.04.2006, 20:45 Titel:

Ich frag mal ganz einfach nach:
Ich habe gehöt/gelesen das bei Online spielen die Geschwindigkeit in MBit/s relativ ist und der Ping wichtiger ist. Also wie lange der Server hat um auf ein kleines Datenpaket zu Antworten.
Die grösste Bandbreite bringt ja beim Spielen nichts, wenn der Server Sekunden braucht umzu Antworten.

Anders beim Download: Dort spielt die Reaktionszeit (der Ping) nicht so eine grosse Rolle sondern die Bandbreite.

(ich kenn mich mit dem ganzen leider nicht alzu genau aus)

Michael712 · Verfasst am: 20.04.2006, 20:57 Titel:

Genau, das denke ich auch. Sollte jedoch kein Problem sein, denn ich denke ja, dass man immer noch genug hat, und dass das alles aufgeteilt wird. Denn es wäre ja verdammt schlecht, wenn einer 100mbit hat, und die anderen nichts mehr.

Bei firstdedicated steht: "min. Dual XEON 3.0, 6 GB RAM"

Ich denke mal, das auf so einem PC dann mehrere Kunden sind. Wieviele steht leider nirgends. 50 Euro für einen eigenen server sind mir allerdings zuviel. Da lohnt es sich eher, DSL 16000 zu holen grinsen

Edit: stand das letzte eben auch schon da?

Sebastian · Verfasst am: 20.04.2006, 21:39 Titel:

Schade, dass ich nicht mal mit DSL Lite versorgt bin... mit dem Kopf durch die Mauer wollen

_________________

Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!

Michael712 · Verfasst am: 20.04.2006, 21:41 Titel:

@HerbertSoftware: Sowie ich sehe, kennst du dich hier mit den Servern am besten aus. Denkst du denn, dass das klappen sollte? Von der Anbindung sollte es klappen, wenn nicht, dann setz ich einfach maximale Spieleranzahl auf 12, da sollte dann kein Problem sein.

MisterD · Verfasst am: 20.04.2006, 22:14 Titel:

Michael712 · Verfasst am: 20.04.2006, 23:03 Titel:

testaccount seh ich nirgends. Bei firstdedicated gibt es aber ne vertragslaufzeit von "nur" 3 monaten, da wäre dann 40€ (incl 10€ einrichtungsgebühr) der geringste verlust. Ich denke mal, ich teste da mal. Denn ich hab keine Lust ein ganzes Jahr nen server zu haben, der nicht läuft^^

MisterD · Verfasst am: 21.04.2006, 00:32 Titel:

ja das mein ich ja, ne probemietung für 3 monate sozusagen.. is das denn für nen V-Server oder nen richtigen?
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

Michael712 · Verfasst am: 21.04.2006, 14:30 Titel:

Aber ich denke, dass der vservercl mehr cpu auslastung im notfall bekommt, denn da steht ja performance: 150%, also denke ich, da wird das dann so aufgeteilt:

(das was ich hier schreibe, soll nur ein wenig zeigen, entspricht sehr wahrscheinlich nicht der wirklichkeit)

Angenommen, CPU mit 1ghz,1gb ram
Den Pc teilen sich:
User1: vserverl
User2: vserverxl
User3: vserverxxl

Wenn jeder der User volle Auslastung braucht, dann bekommt
User1: 22%cpu auslastung, 225 mb ram
User2: 33%cpu Auslastung, 337 mb ram
User3: 44%cpu Auslastung, 450 mb ram

Das wäre ja unter umständen schon sehr viel ram, etc. Aber ich denke, so ähnlich wird das aucfgeteilt. Ich hole mir also sehr wahrscheinlich den vserverxl und gucke dann, wie es aussieht. Ich muss dann halt nur gucken, dass ich früh genug Kündige, falls ich den nicht gebrauchen kann.

Danke an alle

Michael

Michael Frey · Verfasst am: 21.04.2006, 17:43 Titel:

Wieder so eine Frage:
Wenn mehrer Benutzer sich den Rechner teilen, dann bekommt ja jeder eine gewisse Rechenzeit zugewissen.
Ist die Abgelaufen, bekommt der nächste seine Rechenzeit.
Wenn diese Rechenzeit sehr lange ist, hat man zwar viel Zeit pro Block, muss aber lange warten bis man wieder einen Block bekommt.
Das verschlechert ja den Ping.
Wie wird zwischen den Einzelnen Benutzern umgeschaltet, das es klappt?
Das also sowohl die Rechenzeit (pro "Block") als auch die Wartezeit auf einen "Block" vernüftig ist?

Michael712 · Verfasst am: 23.04.2006, 00:37 Titel:

Naja, hab mal in dem firstdedicated forum gefragt (ja, hab nicht immer die wahrheit gesagt grinsen

)

link

Der scheint mich davon abringen zu wollen, aber ich denke, ich teste das trotzdem mal.

@Michael Frey: zu der rechenzeit: keine ahnung, kenn mich da nicht aus^^

zu dem ping: mani admin plugin is schlau zwinkern

Das kennt auch den server ping, der ist vom masterserver aus "gemessen", wenn der zu hoch ist, dann werden die anderen auch nicht gekickt, soweit ich das bis jetzt miterlebt habe.

Michael