|
Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum Für euch erreichbar unter qb-forum.de, fb-forum.de und freebasic-forum.de!
|
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
ALWIM
Anmeldungsdatum: 08.08.2006 Beiträge: 1037 Wohnort: Niederbayern
|
Verfasst am: 05.03.2021, 01:40 Titel: Wert des Laufindex nach Durchlauf einer FOR-NEXT-Schleife |
|
|
Ich suchte verzweifelt einen Fehler in einem meiner Programm und habe keinen gefunden! Dachte schon wieder an diese "Speicher-Zugriffsverletzung". Dann habe ich mal einen separaten Test mit einem kurzen Programm gemacht und festgestellt, dass das Problem, wahrscheinlich gar nicht an meinem Quellcode liegt. Sollte bei dem unten stehenden Test-Programm die Variable j nicht 4 sein? Angezeigt wird mir aber eine 5!? Sehr seltsam? Ich verwende Compilerversion 1.07.1
Keine Ahnung ob das ein Fehler im Compiler ist, oder an mir liegt? Habe schon mehrere Stunden nach einem Fehler gesucht! War echt schon am verzweifeln...
Code: | SCREENRES 640, 320, 32
DIM AS INTEGER i, j, k
k = 4
i = 0
FOR j = 1 TO k
i += 1
NEXT
LOCATE 5,5: PRINT "j: "; j
LOCATE 7,5: PRINT "i: "; i
SLEEP
END |
Gruß
ALWIM
Editiert durch Moderator: Ursprünglichen Titel "Bug im Compiler gefunden???" durch aussagekräftige Beschreibung des Themas ersetzt. (Sebastian) _________________ SHELL SHUTDOWN -s -t 05 |
|
Nach oben |
|
|
Sebastian Administrator
Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 5969 Wohnort: Deutschland
|
|
Nach oben |
|
|
ALWIM
Anmeldungsdatum: 08.08.2006 Beiträge: 1037 Wohnort: Niederbayern
|
Verfasst am: 05.03.2021, 03:10 Titel: Re: Siehe FOR-Doku in der Referenz |
|
|
Sebastian hat Folgendes geschrieben: | Hallo ALWIM,
die FOR-Schleife wird verlassen, sobald nach einem Durchlauf das Erhöhen/Verringern des Index um die Schrittweite (in dem Fall implizit 1) die Grenze (4) reißt (bei 5). Dann erfolgt kein weiterer Durchlauf.
Das entspricht dem dokumentierten Verhalten:
https://www.freebasic-portal.de/befehlsreferenz/for-next-zaehlschleife-281.html
Referenz hat Folgendes geschrieben: | Code: | DIM AS INTEGER i, hoehe
hoehe = 10
FOR i = 1 TO hoehe
PRINT STRING(i, "*")
NEXT
PRINT "Nach der Schleife hat i den Wert "; i
SLEEP |
Ausgabe:
Code: |
*
**
***
****
*****
******
*******
********
*********
**********
Nach der Schleife hat i den Wert 11 |
|
Viele Grüße!
Sebastian | Vielen herzlichen Dank für die Info! Das wusste ich jetzt nicht einmal. Dann ist es wahrscheinlich besser, wenn ich DO ... LOOP verwende, oder bei FOR... NEXT, den Wert generell um eins niedriger setze. Und ich suche verzweifelt nach einem Fehler...
An so etwas, denkt man im ersten Moment gar nicht. _________________ SHELL SHUTDOWN -s -t 05
Zuletzt bearbeitet von ALWIM am 05.03.2021, 18:46, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
nemored
Anmeldungsdatum: 22.02.2007 Beiträge: 4597 Wohnort: ~/
|
Verfasst am: 05.03.2021, 11:00 Titel: |
|
|
Das Verhalten der FOR-Schleife hat schon seinen Sinn, vor allem, wenn du die Schleife unter einer bestimmten Voraussetzung verlassen willst.
Code: | DIM AS INTEGER i, a(10)
FOR i = 0 to 10
IF a(i) < 0 THEN EXIT FOR
NEXT
IF i <= 10 THEN PRINT "Wert kleiner 0 gefunden!" |
Wenn ein solcher Abbruch nicht benötigt wird, gibt es meines Erachtens auch keinen Grund, die Zählvariable anschließend noch auszuwerten. Dann verwende ich lieber gleich eine lokale Zählvariable mit "FOR i AS INTEGER ..." _________________ Deine Chance beträgt 1:1000. Also musst du folgendes tun: Vergiss die 1000 und konzentriere dich auf die 1. |
|
Nach oben |
|
|
ALWIM
Anmeldungsdatum: 08.08.2006 Beiträge: 1037 Wohnort: Niederbayern
|
Verfasst am: 05.03.2021, 18:45 Titel: |
|
|
nemored hat Folgendes geschrieben: | Das Verhalten der FOR-Schleife hat schon seinen Sinn, vor allem, wenn du die Schleife unter einer bestimmten Voraussetzung verlassen willst.
Code: | DIM AS INTEGER i, a(10)
FOR i = 0 to 10
IF a(i) < 0 THEN EXIT FOR
NEXT
IF i <= 10 THEN PRINT "Wert kleiner 0 gefunden!" |
Wenn ein solcher Abbruch nicht benötigt wird, gibt es meines Erachtens auch keinen Grund, die Zählvariable anschließend noch auszuwerten. Dann verwende ich lieber gleich eine lokale Zählvariable mit "FOR i AS INTEGER ..." |
Benötigt wird der Abbruch jetzt nicht gerade. Ich werte (im eigentlichen Quellcode) zum Schluss auch nicht aus, aber trotzdem sorgt das unfreiwillig für ein Fehlverhalten im Programm. Bei dem geposteten Beispiel, ging es mir nur um die Variable j und deren Inhalt! Immerhin weiß ich jetzt, was Sache ist. In der Schleife selber, zähle ich einen anderen Wert immer um 1 hoch. Wenn der 5x zählt ist klar, dass der andere Wert dann falsch ist. Vor allem, wenn ich nur 4 Durchgänge brauche. _________________ SHELL SHUTDOWN -s -t 05 |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|