Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[kawe]

Hallo mal wieder,

Zeit habe ich mal wieder gar nicht, und mein Projekt auf einen (ur-)alten Laptop endlich mal wieder NT 3.51 (ja, ich bin ein echter Fan, ) zum Laufen zu bringen, scheiterte bisher dann an meiner Faulheit in den paar wirklich freien Momenten, in denen man nichts anderes machen muss oder kann ...

Aber vielleicht kann mir der eine oder andere aus dem FF trotzdem sagen, ob eine (mehrere?) der gängingen FB-IDEs auch unter NT 3.51 laufen? Fände ich einfach schön, .

Dass übrigens FB selbst unter NT 3.51 läuft, begeistert mich sehr, aber es bleibt doch auch hier zunächst das "MSVCRT.DLL"-Problem?
Und die VC6-Runtime von MS zu installieren, klappt ja unter NT 3.51 im Gegensatz zu Win 95 (wie ja auch im Forum hierfür empfohlen) *nicht*.

Klar gibt es so einige inoffizielle Updates, die das erledigen - oder man kann die MSVCRT ja auch "borgen" - aber weiß jemand einen "offiziellen" Weg, diese DLL auf ein NT 3.51 System zu bringen?
Das Einzige, was ich bei MS selbst dazu gefunden habe, ist ein Verweis auf das NT 4.0 Resource Kit (KB166751) .

Liebe Grüße an alle FBler

[Sebastian]

Hallo,

FreeBASIC und mit FreeBASIC compilierte Programme habe ich selber schon unter Windows NT 3.51 erfolgreich in Betrieb genommen. Von daher kann ich bestätigen, dass es geht.

Zur MSVCRT: Wenn das hier beschriebene Vorgehen (Link) nicht funktioniert, kannst du die vcredist.exe mit 7zip als Archiv öffnen und die Bibliothek-Dateien manuell entpacken. (Die EXE-Datei ist ein "selbstextrahierendes Archiv".)

Ich vermute allerdings, dass 7zip unter NT 3.51 vermutlich nicht läuft (zumindest nicht die GUI-Version), sodass du das Entpacken auf einem anderen PC erledigen müsstest, um die entpackten Dateien dann z.B. per Floppy zum NT 3.51 zu transportieren.

[kawe]

Ja, danke für die Antwort, .

Dann freue ich mich schon auf FB unter NT 3.51.
Dass das prinzipiell geht, war mir schon bereits klar.

Allerdings müssen die IDEs, selbst wenn sie selbst unter FB entwickelt worden sind, ja nicht zwangsläufig auch gehen. Diese könn(t)en ja auch auch auf unter NT 3.51 nicht verfügbare DLLs/Prozedureinstiegspunkte verweisen.
Weißt Du dazu (IDEs) mehr?

7zip läuft (lief?) übrigens im Prinzip sogar unter NT 3.51, auch wenn da einige Darstellungs-/Konfigurationsprobleme wohl unlösbar sind, die aber die Ausführung und Benutzung des Programms an sich nicht verhindern.
So zumindest meine Erinnerung an meine virtuellen Experimente von vor etwa 2 Jahren.

Wegen der MSVCRT:
Ja, wenn die auch unter NT 3.51 geht - prima, .
So einige DLLs waren da doch für die 9x-er und NT-Reihe unter der Haube anders!?
Jedenfalls ist das Vorgehen nicht zwangsläufig aus der Win95-Beschreibung ableitbar.

Die "inoffiziellen" Updates sind übrigens ja nicht unbedingt zwngsläufig dubios.
Für etliche Funktionen genügt z. B. manchmal das Installieren eines Office-Updates oder einer anderen namhaften Komponente von MS.
Ich denke da z. B. mit Schmunzeln an NT4, bei dem ich ab irgendeiner Netscape-Version zwingend den IE installieren musste, um den Navigator installieren zu können (oder war es schon Firefox?).
IE konnte dann wieder deinstalliert werden. Aber irgendetwas hatte da dann ja gefehlt...

Es gibt aber auch sehr gute inoffizielle Updates von "privat", denen ich durchaus traue.
Man denke an KernelEx oder das "Inoffizielle Windows 98 SE Service Pack" für Win98SE, das "NT 3.51 SuperPack", das "Pimp my NT3.51"-Projekt von Antz für NT 3.51, USB-Erweiterungen für DOS und NT 4.0, u.s.w.

FAT32, ATA- und generische Vesa-Treiber, virtuelle CD-Laufwerke usw. sind auf jeden Fall Dinge, die Dank des privaten Engagements einiger sehr netter Mitmenschen unter NT 3.51 tadellos funktionieren ...

(Ob das alles sinnvoll ist? Sind Oldtimer und Segelschiffe sinnvoll?)

Liebe Grüße

[kawe]

Das war leider wenig erfolgreich (das Schlimmste zum Schluss):

FBIDE:
Beklagt sich über fehlende URLMON, startet aber erstmal anstandslos.
Bei Benutzung (z. B. Compiler-Button) stürzt es dann aber ab (z. B. fehlender Prozedureinstiegspunkt InterlockedCompareExchange) ...

FBEdit:
Beklagt sich über fehlende URLMON und steigt sofort aus

JellyFB / Jelly Fish Pro:
Beklagen sich über fehlende URLMON und steigt sofort aus

Fred:
Läuft erstmal , dann aber der Hammer (deshalb habe ich bisher auch noch keine weiteren Versuche gemacht):

FreeBasic (fbc.exe) startet in der aktuellen Version *nicht* unter NT 3.51:
"Der Prozedureinstiegspunkt "InterlockedCompareExchange" konnte in der Dynamic Link Library "Kernel32.dll" nicht gefunden werden"

Wenn das stimmt, hat FreeBasic in der aktuellen Version schlagartig alle Benutzer "unterhalb" WindowsXP rausgeschmissen, :

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms683560%28VS.85%29.aspx

Ich werde das bei Gelegenheit auf Windows 95/98/2000-Systemen ausprobieren ...

Das mit der URLMON wäre dagegen ja noch vergleichsweise "leicht" zu fixen(?):

http://support.microsoft.com/kb/154466/en-us

Wisst ihr was dazu (z.B. seit welcher Version der Build-Prozess so grundlegend umgestellt wurde) ?

Traurige Grüße

[Jojo]

[kawe]

Erstmal eine Teilentwarnung:
Ich habe auf Sourceforge gerade gesehen, dass es seit FreeBasic V0.24 zwei verschiedene Win-Builts gibt. Das eine, dass ich wohl hier "automatisch" erwischt habe und ein MiniGW-Built:

http://sourceforge.net/projects/fbc/files/Binaries%20-%20Windows/

[kawe]

Info zwischendurch für andere Oldtimer-Freaks:

FreeBasic läuft wunderbar unter NT 3.51 bis Version 0.24.
Von der 0.9x.x-Reihe geht erstmal nichts mehr.
Vielleicht hat jemand dazu weitere Infos?

Die MiniGW-Variante geht wohl an sich auch für 0.9x.x, habe ich aber auf die Schnelle nicht zum Laufen gebracht (da fehlt ja dann eine Menge, beginnend mit as.exe ...)
Was davon unter den anderen OSs NT3.51 < OS < WinXP geht, konnte ich bisher auch noch nicht testen.

FBIde geht an sich bis Version 0.43 unter NT 3.51.
V0.43 läuft sogar besser als 0.4 (zumindest ohne die riched20.dll!?).

Mir stürzt allerdings (vielleicht eben wegen dieser DLL?) FBIde so gut wie immer wortlos ab, nachdem ein Kompilierversuch mit Fehlern abgebrochen wurde ...

Ach ja:
Für die Oldtimer_Liebhaber habe ich zwischenzeitlich den "Programmer's File Editor" wiederentdeckt (Auch die V1.01 läuft unter NT 3.51):

http://www.lancaster.ac.uk/staff/steveb/cpaap/pfe/

[kawe]

[dreael]

Für diese Diskussion wichtig:

http://support.microsoft.com/gp/lifeselectwin

d.h. Microsoft hat praktisch zu jedem Produkt den Zeitraum publiziert, wann welche Supportphase gilt. Beispielweise Windows XP (Home und Professional) befindet sich aktuell in der Extendend Supportphase und geht April nächstes Jahr in die End of Life-Phase.

Sinnvolle Faustregel für ein FreeBasic-Projekt betreffend unterstützter Windows-Versionen: Im Minimum immer sämtliche aktuell noch unterstützten (=wo Microsoft monatlich noch ein Paket von Sicherheitspatches per Windows Update herausbringt!) Plattformen abdecken, dies wäre aktuell von Windows XP bis Windows 8 sowie Server 2003 bis Server 2012. Je nach Art der Anwendung kann evtl. noch Sinn machen, auch ältere Windows-Versionen ebenfalls zu unterstützen, welche z.B. vor nicht länger als 2 Jahren End of Life gegangen sind.

Übrigens bei Linux gilt ähnliches: Auch dort durchlaufen die Versionen von Distributionen Supportphasen, z.B. Debian 6 (Squeeze) befindet sich aktuell in der Oldstable-Phase (=es gibt noch für einen beschränkten Zeitraum Sicherheitspatches). Bei Ubuntu müssen noch die sog. LTS (Long Term Stable)-Versionen beachtet werden.
_________________
Teste die PC-Sicherheit mit www.sec-check.net

[kawe]