Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
PMedia
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 2847
|
Verfasst am: 30.01.2007, 20:05 Titel: |
|
|
Aber nich wenn man den Code Publik gibt...
Dann gibts sogenannte Code Konventionen...
mir fällt ein: Hat die eigentlich für FB schon einer geschrieben?
á la [url="diesem hier"]http://www.selfphp.info/praxisbuch/praxisbuch.php?group=23[/url] ? |
|
Nach oben |
|
|
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 30.01.2007, 20:33 Titel: |
|
|
Naja, Konvention würd ich sowas nicht nennen. Es ist immerhin jedem freigestellt und soll nur zum Austausch und besserem Verständnis dienen. But as say, das ist sehr relativ.
Btw, um mal wieder von Delphi zu sprechen (@PMedia: ): dort gibts einen in Zusammenarbeit mit CodeGear (ehemals Borland) veröffentlichten Style Guide. _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
|
|
Nach oben |
|
|
PMedia
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 2847
|
Verfasst am: 30.01.2007, 20:40 Titel: |
|
|
Ich hab nichts gegen Delphi, ich hab was gegen viele Programme, die damit unprofessionell hergestellt wurden, und daher jahrelang schlechtes Licht auf Delphi haben fallen lassen. Deine Programme wirken da z.B. schon etwas erwachsener.
Und dass es freiwillig ist steht da auch.
Codekonventionen findet man übrigens häufig bei SourceForge-Projekten (z.B. bei Joomla in PHP hab ich es schon entdeckt xD) |
|
Nach oben |
|
|
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 30.01.2007, 21:28 Titel: |
|
|
Ja, bei Teams macht das auch noch mehr Sinn.
Wir haben/hatten zum Beispiel bei exorc auch eine verbindende Code-Konvention aufgestellt. _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
|
|
Nach oben |
|
|
ytwinky
Anmeldungsdatum: 28.05.2005 Beiträge: 2624 Wohnort: Machteburch
|
Verfasst am: 30.01.2007, 21:58 Titel: |
|
|
Meine Güte, es ist doch keineswegs böse gemeint gewesen
Es war für mich halt nur eine Übungsaufgabe, aus kw2ps die GOTO's zu entfernen
Es geht mir gar nicht um den Programmierstil von s-m-n.
Diese Sprache heißt FreeBASIC, das 'Free' heißt 'frei', damit ist auch jedem freigestellt, wie die Progamme geschrieben werden..
Das Programm habe ich mir nur angesehen, weil ich wissen wollte, welchen Faktor s-m-n für die Umrechnung benutzt..
..der Rest ergab sich (für mich zwangsläufig, s. meine Sig) beim Durchlesen des Codes..
Ich denke, s-m-n hat das schon verstanden, es war ja nicht das erste Mal..
Gruß
ytwinky _________________
v1ctor hat Folgendes geschrieben: | Yeah, i like INPUT$(n) as much as PRINT USING.. | ..also ungefähr so, wie ich GOTO.. |
|
Nach oben |
|
|
s-m-n
Anmeldungsdatum: 03.10.2005 Beiträge: 106 Wohnort: Pietling in Oberbayern / Deutschland
|
Verfasst am: 31.01.2007, 15:46 Titel: |
|
|
Zitat: | ..der Rest ergab sich (für mich zwangsläufig, s. meine Sig) beim Durchlesen des Codes.. |
Jaja, ich kenn dich ja!
Zitat: | Ich denke, s-m-n hat das schon verstanden, es war ja nicht das erste Mal.. |
Ja, verstanden hab ich's schon, aber irgendwie provoziert mich dein übertriebender Goto-Hass. Vor allem, wenn daraus Code resultiert, den ich nicht mehr verstehe! Tut mir leid, ich kann nichts dafür!
Gruß s-m-n |
|
Nach oben |
|
|
ytwinky
Anmeldungsdatum: 28.05.2005 Beiträge: 2624 Wohnort: Machteburch
|
Verfasst am: 31.01.2007, 22:09 Titel: |
|
|
GOTO wars? _________________
v1ctor hat Folgendes geschrieben: | Yeah, i like INPUT$(n) as much as PRINT USING.. | ..also ungefähr so, wie ich GOTO.. |
|
Nach oben |
|
|
s-m-n
Anmeldungsdatum: 03.10.2005 Beiträge: 106 Wohnort: Pietling in Oberbayern / Deutschland
|
Verfasst am: 02.02.2007, 00:57 Titel: |
|
|
'n Abend,
Das ist ja fast so schlimm wie eine Diskussion über die Frage "Fendt oder nicht Fendt?"
ytwinky, du gehst mir auf die Nerven! Mich nervt dein ewiges Getue um GOTO. Ich hab sogar schon ein schlechtes Gewissen wegen dir, wenn ich GOTO auch nur verwende. Muss denn das sein?
(Sorry, wenn das ein wenig direkt rüberkam, aber ich hab einen harten Tag hinter mir )
Gruß Simon |
|
Nach oben |
|
|
ytwinky
Anmeldungsdatum: 28.05.2005 Beiträge: 2624 Wohnort: Machteburch
|
Verfasst am: 02.02.2007, 01:08 Titel: |
|
|
Nein..
..und die Verwendung eines immerhin zugelassenen Befehles ist deine Sache.
Gruß
ytwinky _________________
v1ctor hat Folgendes geschrieben: | Yeah, i like INPUT$(n) as much as PRINT USING.. | ..also ungefähr so, wie ich GOTO.. |
|
Nach oben |
|
|
PMedia
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 2847
|
Verfasst am: 02.02.2007, 11:18 Titel: |
|
|
Hehe....
Und Maschinennah isses ja auch (JMP)
Also, Goto is toll brauch man sich keine Rücksprungadresse merken... (Nur bei GoSUB oder Funktionen/Subs) |
|
Nach oben |
|
|
s-m-n
Anmeldungsdatum: 03.10.2005 Beiträge: 106 Wohnort: Pietling in Oberbayern / Deutschland
|
Verfasst am: 02.02.2007, 22:32 Titel: |
|
|
PMedia hat Folgendes geschrieben: | Hehe.... |
Hmm, mir ist momentan nicht zum Lachen. Meine gestrige Wortwahl war wohl nicht ganz angebracht ytwinky, hoffentlich bist du mir deshalb nicht allzu böse. Tut mir echt leid. Wird nicht wieder vorkommen.
Gruß
Simon |
|
Nach oben |
|
|
ytwinky
Anmeldungsdatum: 28.05.2005 Beiträge: 2624 Wohnort: Machteburch
|
Verfasst am: 02.02.2007, 23:06 Titel: |
|
|
ytwinky hat Folgendes geschrieben: | Meine Güte, es ist doch keineswegs böse gemeint gewesen
Es war für mich halt nur eine Übungsaufgabe, aus kw2ps die GOTO's zu entfernen
Es geht mir gar nicht um den Programmierstil von s-m-n.
Diese Sprache heißt FreeBASIC, das 'Free' heißt 'frei', damit ist auch jedem freigestellt, wie die Progamme geschrieben werden..
Das Programm habe ich mir nur angesehen, weil ich wissen wollte, welchen Faktor s-m-n für die Umrechnung benutzt..
..der Rest ergab sich (für mich zwangsläufig, s. meine Sig) beim Durchlesen des Codes..
Ich denke, s-m-n hat das schon verstanden, es war ja nicht das erste Mal..
Gruß
ytwinky | ..ich habe dem nix hizuzufügen..
..aber die Links bleiben weg
Gruß
ytwinky _________________
v1ctor hat Folgendes geschrieben: | Yeah, i like INPUT$(n) as much as PRINT USING.. | ..also ungefähr so, wie ich GOTO.. |
|
Nach oben |
|
|
|