Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[Flo]

Hallo

ich hab vor,eine GUI für DOS zu programmieren. (Vllt wird sie zum Betriebssystem, wenns möglich wär, QBs BC durch nen Compiler, der unabhängige progs macht, zu ersetzen???).
ich programmiere momentan am windowmanager, hab schon nen ansatz mit der aklib gemacht, da hat er aber den fensterbackground nich als bild sondern als text ausgegeben.
Hab auch schon eine WINZIGE GUI, die über den anmeldemanager und den desktop, der zum ausführen von Programen aber teilweise windows benötigt aber net drübernausgekommen ist

Auf jeden Fall:
ich brauch noch:
- wahrscheinlich vieeeeeel hilfe
- einen Namen (postet mir doch bitte ein paar vorschläge)
- evtl. ein maskottchen (wie tux bei linux)(auch vorschläge posten bitte)
- und WENN die version 1 irgendwann mal was wird, leute, die mir helfen

Und macht mich bitte NICHT so nieder wie den Hier: http://forum.qbasic.at/viewtopic.php?t=2372
( )
Noch mal ganz deutlich:
ich VERSUCHE eine GUI kein os zu machen, es KANN aber evtl dazu werden!

[Progger_X]

Irgendwie hast du gewisse Gemeinsamkeiten mit dem da xD.

[Flo]

[Mao]

Nein, würde auch nicht. Die EXE-Files von QB haben ein bestimmtes Format, das DOS liest. Für Computer ohne irgendein Betriebssystem sind sie nutzlos. Und QB kann auch nicht alles mit BIOS-Ints compilen, da das File-Handling, nur ein Beispiel, von DOS übernommen wird. Das Ausgeben eines Strings ist auch Sache von DOS. Die Windows-Programme, wie Progger_X sie genannt hat, laufen wie gesagt nicht ohne DOS/Windows. Schon das Ausgeben eines Strings braucht die DOS-Interrupts. Die AK-Lib ist übrigens auch nur für DOS, da auch sie eine QLB-Datei ist. Wenn A.K. den Source 'rausgeben würde (falls er mit ASM geschrieben ist, was ich bei ihm auch stark glaube), dann _könnte_ man _eventuell_ die Funktionen benutzen.
Ich sag's einfach mal so, auch wenn's vielleicht 'nen bissl herablassend wirkt:
Eine GUI wird's, wenn du dran bleibst. Ein OS? Nie. Es wird, denke ich, auch keine Leute geben, die helfen, eine GUI für DOS zu erstellen. DOS benutzt man kaum noch, Windows ist für eine Breite der Anwender der Standard. Und selbst wenn es ein OS werden würde, es würde so gut wie niemand (außer dir selbst vielleicht) benutzen. Und: Früher oder später verliert man die Lust, an einem solchen Projekt (einer GUI) zu arbeiten. Einfach deswegen, weil sie dir, außer Erfahrung, nichts bringt.
Sorry, falls das jetzt hart klingt, is' aber so.
Zum Lernen aber auf jeden Fall interessant, da man hier viele Funktionen von QB benutzen muss. Man lernt dadurch viel dazu.

Greets,
Mao
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Flo]

Wenn man das bas programm so compliert, dass NUR AUSSCHLIEßLICH Bios-interrupts benutzt werden, dann gehts doch

ein programm, das in asm geschriebn wurde, nur biosints benutzt und als com benutzt wird, ist doch dos-unabhängig!
oder hab ich da was falsch verstanden??

PS: Und was ist mit LAOS??

[Mao]

LaOS ist alt, sehr alt. Heute benutzt nunmal fast keiner mehr DOS. LaOS wurde auch nicht produktiv eingesetzt...
Ja, dann schon. Aber QB spuckt nunmal keine Flat-Binaries aus, sondern EXEn. Und daran kann man auch mit einer anderen BC.exe nichts ändern, da zum Beispiel das File-Handling immer noch komplett über DOS läuft.
BASIC ist übrigens sehr, sehr, seeehr weit entfernt von Assembler. Der Compiler mag es zwar in Assemblercode übersetzen, doch der Assemblercode benutzt haufenweise DOS-Ints.
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Sebastian]

Jeder, der ein QB-Fake-OS/GUI programmiert, muss sich von vornherein im Klaren sein, dass die Software wohl niemals auch nur ein einziges Mal produktiv eingesetzt werden wird. Mit einem erbärmlichen und dennoch gepriesenen Fake-OS und Selbstüberschätzung kann man sich rasch lächerlich machen, mit einem gut ausgearbeiteten und professionell aufgezogenen GUI wie z.B. GIMI hingegen kann man zu einer internationalen QB-Berühmtheit werden. Ich denke das ist der Grund, warum so viele QBler versuchen, sich mit einem solchen Prestigeprojekt, was ein gelungenes Fake-OS auf alle Fälle ist, ein Denkmal zu setzen. Klappt halt nur nicht immer.
_________________

Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!

[Flo]

[Sebastian]

Das war auch alles nicht auf dich bezogen, sondern es war ein allgemeines Statement zum Thema. Speziell meinte ich damit zwei andere Kollegen hier aus dem Forum, von denen einer kürzlich wegen schlechten Benehmens gebannt wurde.
_________________

Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!

[Flo]

[Sebastian]

Wieso nimmst du denn noch die Version 1.4b? Es gibt doch bereits 1.5!
_________________

Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!

[Flo]