Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Unzi
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 5 Wohnort: Erfurt, Thüringen, Dtl.
|
Verfasst am: 26.05.2006, 18:42 Titel: Widgets - GUI |
|
|
Hallo,
gibt es eine Bibliothek, die ganz einfache kleine Widgets anbietet, wie Eingabefelder, Buttons, Checkboxen, Labels, Radiobuttons? Es muss nicht gleich eine ganze Oberfläche wie GIMI sein, und auch keine großartige Grafik haben, am liebsten wäre mir sogar der Textmodus. Es geht eher um den Eingabekomfort der genannten GUI-Bestandteile. Maus-Unterstützung könnte ich aus anderen Bibliotheken holen, die muss nicht unbedingt dabei sein.
Danke für eure Bemühungen!
Unzi |
|
Nach oben |
|
|
Sebastian Administrator
Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 5969 Wohnort: Deutschland
|
|
Nach oben |
|
|
raph ael
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 472
|
Verfasst am: 26.05.2006, 19:08 Titel: |
|
|
Gibt's auf Silizium-Net.de _________________
Zitat: | 1000 Yottabytes sind absurd. 640 Yottabytes sollten genug für jeden sein. |
|
|
Nach oben |
|
|
Unzi
Anmeldungsdatum: 26.05.2006 Beiträge: 5 Wohnort: Erfurt, Thüringen, Dtl.
|
Verfasst am: 26.05.2006, 19:25 Titel: |
|
|
Ach ja, und wo da genau, ist ein bisschen unübersichtlich. |
|
Nach oben |
|
|
raph ael
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 472
|
Verfasst am: 26.05.2006, 19:37 Titel: |
|
|
VisualBasic 1.0 = VisualBasic for DOS.
Hier der Direktlink: http://home.arcor.de/silizium-2/zips/vb.zip
Ach ja, die Umgebung ist leider Englisch . Und die erstellten Programme laufen auch OHNE DPMI-Server. Punkt für VBDOS ! _________________
Zitat: | 1000 Yottabytes sind absurd. 640 Yottabytes sollten genug für jeden sein. |
|
|
Nach oben |
|
|
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 26.05.2006, 19:44 Titel: |
|
|
Damals waren 32-Bit ja aber auch kein Standard und ein 32-Bit DOS gab's auch nicht von MS. _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
|
|
Nach oben |
|
|
raph ael
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 472
|
Verfasst am: 26.05.2006, 19:58 Titel: |
|
|
Ja. Aber die Zeiten ändern sich. Es gab mal eine Zeit, wo es nur SDI (Single Document Interface) Anwendungen gab. Und jetzt wird ein SDI-Programm sofort als "Schlecht" eingestuft, da es ja MDI (Multi Document Interface) Anwendungen gibt. Da ist VBDOS natürlich nicht mehr zeitgemäß. _________________
Zitat: | 1000 Yottabytes sind absurd. 640 Yottabytes sollten genug für jeden sein. |
|
|
Nach oben |
|
|
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 26.05.2006, 20:04 Titel: |
|
|
So war das ja nun nicht gemeint.
Es sollte bloß darauf hinweisen, dass FB 32-Bit-Programme erzeugt, auch für MS-DOS. Hierfür ist dann der DPMI-Extender nötig. Die Programme von VB4DOS sind aber nur 16-Bit. Außerdem sagte ja niemand, dass VB-DOS deswegen schlecht ist. Deine Aussage klang bloß ein bissl, naja, beleidigend ist das falsche Wort, für FB.
VB-DOS ist doch (wenn ich mich nicht irre) eine SDI-Applikation. Ich kann mehrere Formulare oder Code-Editoren gleichzeitig öffnen. Außerdem gibt es auch noch genug SDI-Anwendungen für Windows. _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
|
|
Nach oben |
|
|
Jojo alter Rang
Anmeldungsdatum: 12.02.2005 Beiträge: 9736 Wohnort: Neben der Festplatte
|
Verfasst am: 26.05.2006, 20:27 Titel: |
|
|
raph ael hat Folgendes geschrieben: | Ja. Aber die Zeiten ändern sich. Es gab mal eine Zeit, wo es nur SDI (Single Document Interface) Anwendungen gab. Und jetzt wird ein SDI-Programm sofort als "Schlecht" eingestuft, da es ja MDI (Multi Document Interface) Anwendungen gibt. Da ist VBDOS natürlich nicht mehr zeitgemäß. |
ähm, bitte aufpassen was du sagst sogar Word funktioniert noch als SDI, und den meisten gefällts so.... scheint aber ne ausnahme zu sein _________________ » Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.
|
|
Nach oben |
|
|
raph ael
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 472
|
Verfasst am: 26.05.2006, 22:33 Titel: |
|
|
ja tschuldigung. Aber Word = SDI... Das leuchtet mir irendwie nicht ein... _________________
Zitat: | 1000 Yottabytes sind absurd. 640 Yottabytes sollten genug für jeden sein. |
|
|
Nach oben |
|
|
Jojo alter Rang
Anmeldungsdatum: 12.02.2005 Beiträge: 9736 Wohnort: Neben der Festplatte
|
Verfasst am: 27.05.2006, 12:41 Titel: |
|
|
es hat alles seine vor- udn nachteile, muss man sagen.... ich gfinds bei word sogar recht praktisch, mitunter aber etwas seltsam wenn man neue dokumente öffnet.... _________________ » Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.
|
|
Nach oben |
|
|
PMedia
Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 2847
|
Verfasst am: 22.10.2006, 20:45 Titel: |
|
|
Word mag seltsam erscheinen, ist aber wie alle M$-Programme nur unökonomisch. Denn das Programm arbeitet sehr wohl als MDI-Programm...
nur das der Desktop das Mutterfenster ist, d.h. für jedes Chield ein neues Hauptfenster (hWND) definiert wird... schon mal aufgefallen, das im Taskmanager unter -> Prozesse nur 1x word.exe steht? |
|
Nach oben |
|
|
Mao
Anmeldungsdatum: 25.09.2005 Beiträge: 4409 Wohnort: /dev/hda1
|
Verfasst am: 22.10.2006, 21:16 Titel: |
|
|
Und: dir schonmal aufgefallen, dass...
a) der Thread schon _etwas_ älter ist.
b) sobald du ein Word-Fenster schließt, das andere offen bleibt?
Dann müssten sich ja alle Fenster schließen, ist aber nicht so -> SDI. Mit ein bisschen Code lässt sich beim Start überprüfen, ob bereits eine Instanz des Programms läuft. Wenn das zutrifft, wird die neue Instanz vorm Task-Manager versteckt.
Ich weiß zwar nicht, wie du den Desktop als Parent verwenden willst, aber...wenn du doch Recht hast, will ich 'ne komplette Ausarbeitung dazu.
In Word braucht dann vereinfacht praktisch nur ein WinAPI "ShellExecute" reingehackt werden.
Okay, für alles, wie immer, kein Gewähr.
Greets,
Mao _________________ Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--
|
|
Nach oben |
|
|
|