Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
alfonsospringer
Anmeldungsdatum: 27.04.2006 Beiträge: 445
|
Verfasst am: 11.05.2006, 20:33 Titel: FreeBasic |
|
|
Ich weiss es ist ne dumme Frage, aber wo ist der Unterschied von QBasic zu FreeBasic, ist es leistungsfaehiger ?
Ist QBasic vollstaendig zu freebasic kompatibel ? |
|
Nach oben |
|
 |
masterherpo
Anmeldungsdatum: 22.01.2006 Beiträge: 102
|
Verfasst am: 11.05.2006, 20:38 Titel: |
|
|
Ja FB ist Leistungsfähiger.
Es funzt unter Windows xp OHNE (nervige) Dosbox
Es gibt ein paar neue Befehle und Möglichkeiten
...das ist alles was mir grad einfällt. |
|
Nach oben |
|
 |
volta
Anmeldungsdatum: 04.05.2005 Beiträge: 1876 Wohnort: D59192
|
Verfasst am: 11.05.2006, 20:38 Titel: |
|
|
nein, keine dumme Frage.
ja, ist erheblich leistungsfähiger (z.B. keine 64k Grenzen, wesentlich schneller))
nein, nicht 100% ~98% den Rest kann man meist schnell anpassen. _________________ Warnung an Choleriker:
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie & Sarkasmus enthalten.
Zu Risiken & Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Therapeuten oder Psychiater. |
|
Nach oben |
|
 |
Sebastian Administrator

Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 5969 Wohnort: Deutschland
|
|
Nach oben |
|
 |
|