| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen   | 
	
	
	
		| Autor | 
		Nachricht | 
	
	
		alfonsospringer
 
 
  Anmeldungsdatum: 27.04.2006 Beiträge: 445
 
  | 
		
			
				 Verfasst am: 11.05.2006, 19:33    Titel: FreeBasic | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Ich weiss es ist ne dumme Frage, aber wo ist der Unterschied von QBasic zu FreeBasic, ist es leistungsfaehiger ?
 
 
Ist QBasic vollstaendig zu freebasic kompatibel ? | 
			 
		  | 
	
	
		| Nach oben | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		masterherpo
 
 
  Anmeldungsdatum: 22.01.2006 Beiträge: 102
 
  | 
		
			
				 Verfasst am: 11.05.2006, 19:38    Titel:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Ja FB ist Leistungsfähiger.
 
Es funzt unter Windows xp OHNE (nervige) Dosbox
 
Es gibt ein paar neue Befehle und Möglichkeiten
 
 
...das ist alles was mir grad einfällt. | 
			 
		  | 
	
	
		| Nach oben | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		volta
 
 
  Anmeldungsdatum: 04.05.2005 Beiträge: 1876 Wohnort: D59192
  | 
		
			
				 Verfasst am: 11.05.2006, 19:38    Titel:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				nein, keine dumme Frage.
 
ja, ist erheblich leistungsfähiger (z.B. keine 64k Grenzen, wesentlich schneller))
 
nein, nicht 100% ~98% den Rest kann man meist schnell anpassen. _________________ Warnung an Choleriker: 
 
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie & Sarkasmus enthalten.
 
Zu Risiken & Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Therapeuten oder Psychiater. | 
			 
		  | 
	
	
		| Nach oben | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		Sebastian Administrator
  
  Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 5969 Wohnort: Deutschland
  | 
		 | 
	
	
		| Nach oben | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		 |