Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[Devilkevin]

Hallo, ich bin dabei mein System auf Linux umzustellen.
Um zu testen ob das auch alles funktionieren würde, und mein Rechner gut genug für Linux ist habe ich mir drei verschiedene Live-CDs heruntergeladen.

a) Knoppix
b) Ubuntu } je die Neuste Version
c) Kubuntu

Funktioniert alles wunderbar, Kubuntu u. Ubuntu brauchen jedoch sehr lange zum booten (ca. 6 minuten) und Ubuntu bleibt öfters hängen.

Aber das Problem was ich bei allen drei Live-CDs habe ist, das Webseiten fast 5 Minuten zum laden brauchen, einige (umfangreiche) Seiten werden gar nicht erst geladen. Speed ist jedenfalls auf 28k Modem Niveau oder schlechter.

Woran liegt das? Wen ich heise.de anpinge kommen die Antworten recht flott. Unter Ubuntu im Connectionmanager werden mir zwei Verbindungen angezeigt: "eth0" und "lo".Bei Staus wechselt die Anzeige immer zwischen "Idle" (das heist glaube ich soviel wie: "abwesend" - also keine Verbindung), und Sending/Reciving (Senden/Empfangen).
_________________
www.piratenpartei.de

[Sebastian]

Idle steht für Leerlauf.
_________________

Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!

[Michael Frey]

Bei den Umfangreicheren Seiten kann es Probleme mit dem RAM gegen.
Ein Installiertes System kann viele Daten/Programme auf der Festplatte zwischen speichern beziehungsweise bereit halten, was natürlich bei einer Live CD nicht geht.

Auch möglich ist, das diese Linux Varianten keine "guten" Treiber für deine Netzwerk Komponenten haben.

Von dem her einige Fragen:
Ist es ein Laptop oder ein Normaler Computer?
Wie viel RAM?
Welche Knoppix Version (CD oder DVD)?

Was du mal versuchen kannst ist eine Live CD die nicht von Debian abstammt, zum Beispiel eine Suse Live CD oder Mandriva.

[Devilkevin]

[MisterD]

ist die graka wirklich mit shared memory? grafikkarte onboard muss nicht unbedingt shared memory haben..
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[Devilkevin]

Ja is shared, warum?
_________________
www.piratenpartei.de

[MisterD]

weiß nich wolt nur ma nachfragen
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[Eastler_dart]

Hi Leute, hi Devilkevin

Alles was ich hier erzähle, vergleiche ich mit meinem grad erreichbaren SuSe-Linux 6.0 ! die sind aber mittlerweile bei 10.0 angelangt, somit muß nicht alles unbedingt noch so sein!

Damit Linux überhaupt zu "fliegen" anfangen kann, sollte Swap-Speicher zur Verfügung stehen. Damit kann Linux den Ram erweitern / anpassen.

Bei den live-Systemen kommt es vor, daß solcher Swap-Speicher als Ram-Disk eingerichtet wird, damit Swap überhaupt erst mal da ist.
Aber eine solche Notlösung ist ja doppelt gemoppelt; Ram für Ram-Disk abzwacken, um Ram zur Verfügung zu stellen, macht nicht viel Sinn. Aber auf diesem Wege schaffen es die Live-CDs, deine HDD/dein System nicht zu verändern und trotzdem zu laufen.

Vermutung ins Blaue heißt deshalb:
eine Partition als Swap auf deiner Hdd zu erstellen, könnte helfen. Beim Live-Start sollte diese entdeckt werden, das Live-System frägt dann zurück, ob es diese Swap-Partition verwenden darf.

Aus deinen anderen Posts schließe ich, daß du in der Lage bist, mit Partitionen umzugehen und daß du auch weißt, daß mit Partitionsänderungen dein System sich ins Nirvana verabschieden kann .

Somit sollten erst mal Fakten geklärt werden:
Starte eines der Live-Systeme.
Öffne ein Konsolenfenster.
Gib dort mal du ein, dann erhälst du alles über Festplattenspeicher angezeigt. Schätze mal, beim Live-System kommt da gar nix.
Falls doch, werden deine Partitionen angezeigt, aber keine davon wurde schreibend "gemounted" (letzte Spalte der Anzeige).
Damit kannst du dir einen Überblick verschaffen, wie das Live-System sich aufgebaut hat bzw. daß dein Hdd nicht drauf-schreibend verwendet wird. Damit wäre dann auch geklärt, daß das Live-System sich nicht auf einer Dos/Win-partition eine "seeehr langsame" Swap-Datei (Auslagerungsdatei) angelegt hat.

Nun kannst du mal free eingeben.
Dies zeigt dir den von Linux "greifbaren" Ram an. Erste Spalte, Ram-gesamt, zweite Ram-Verwendet, dritte Ram-noch-frei
Falls vorhanden, in der zweiten Zeile, wieviel Swap zur Verfügung steht. Falls hier was steht, ist zu vermuten, daß dies entweder im Ram/Ram-disk läuft oder als (langsame) Datei auf der Win-Partition statt (schnelle) Swap-Partition.

Versuch auch mal, erst ins Internet zu gehen, dann dazu ein Konsolefenster und free eingeben. Über Ram Frei/verwendet kriegst du dann raus, obs hier der Ram knapp ist.

Sollte hier der Ram knapp sein, müßte Linux per Swap Luft verschafft werden. Wie gesagt, das könnte heikel werden.

Sollte es so sein, poste das hier.

Viel Glück erst mal

Eastler
_________________
Kaum macht mans richtig, schon geht's

[Devilkevin]

[Mao]

Die Installation von Gentoo ist zwar etwas anders, aber nicht unbedingt sauschwer: es gibt verschiedene Möglichkeiten, Stages genannt. Insgesamt gibt es 3 Stück. Bei der einen musst du alles selbst kompilieren, bei einer anderen ist alles fertig (glaube, das ist #2), und bei Nummer 3 (?) ist ein Grundsystem schon vorkompiliert, die Anwendungsprogramme musst du selbst kompilieren.
Ich arbeite nicht mit Gentoo, hab' mich aber mal vor 'ner Weile erkundigt - aus dem gleichen Grund. (Du könntest ja mal DOSe fragen).

Viel Glück noch!
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Eastler_dart]

@devilkevin

Na, dann versuch ich mal eine bildliche Beschreibung hinzukriegen, so daß du zumindest mal weißt, was Partitionieren ist. Bedenke aber, da hängt mehr dran, als ich hier aufzeige.
Bevor du dich also dazu entschließt, damit anzugreifen, ließ noch ausführlichere Tutorials dazu. Auf deinen Live-CDs sollte genüg lesestoff sein. Schätze mal, daß die Man-Pages mit dabei sind.
Also eine Konsole starten (das, was wie ein "DOS"-Fenster aussieht) und man fdisk eingeben. Damit wird dir eine ausführliche Hilfeseite (Man-Page/Manual-Seite) zu fdisk angezeigt. Bei SuSE z.B. gibts die dann auch in deutsch .
Auch die "HowTo"s (WieGehtSowas) sollten dabei sein. Dort gibts auch Beiträge speziell zum Partitionieren.

So. Partitionen, so einfach wie möglich. Hm.
Stell dir einfach mal vor, deine Festplatte ist ein Blatt Papier. Dann könnte die Partitionierung ungefähr so aussehen:

[Michael Frey]

Also bei mir geht das mit dem Bootload absolut I.O.

Ausgangs Situation:
Laufendes Windows XP, 1 Festplatte

Einbau einer zweiten Festplatte, die in drei Bereiche geteilt.
1. FAT 32 (Backup und Austausch zwischen den Systemen)
2. ext 2 (Linux)
3. Swap
(bei der Reihenfolge bin ich mir nicht ganz sicher)

Der Bootmanger der Mandriva Linux installiert hat, funktioniert Einwand frei, bei der Installtion musste ich nur kleine änderungen vornehmen.

Leider kann ich das Installierte Linux kaum nutzen, weil ich ein sch*** ADSL Modem habe welches sich weigert mit Linux zusammenzuarbeiten.
(Das Ding braucht eine Firmware, welches es nach jedem neu Einschalten frisch vom Treiber eingespielt bekommt)

[Eastler_dart]

aha, XP auf ne eigene Platte verbannen liefe. So könnt ich wenigstens Linux haben, wenn ich mal auf XP umsteige.

Hm. Wie das dann aber läuft, wenn auf der ersten Platte XP + W98 + DOS liegt, kann wohl niemand sagen, oder?

W98 oder Dos lassen sich ja nicht wirklich von der zweiten Platte aus booten, es sei denn, man nimmt einen Bootmanager, der die Platten virtuell vertauscht.

Weiterhin ist die Verträglichkeit zwischen XP und den anderen bestimmt auch davon abhängig, welche Programme man auf XP so startet. Aber dazu gibts keine Aussagen, die heißen immer nur "XP wurschtelt auf der DosPartition rum". Aber welches Programm da unter XP wurschtelt, steht da dann als nicht mit dabei . Wer weiß schon, ob dabei nicht (noch) unentdeckte Viren gemeint sind .

Na ja, ich träum halt erst mal weiter, daß ich XP nie verwenden müsse.

Macht aber Hoffnung, daß es doch ein paar Dualbootsysteme gibt, die mit/trotz XP laufen.

Eastler
_________________
Kaum macht mans richtig, schon geht's

[Sebastian]

Ich hab hier auf einem Rechner Windows NT4 SP6 und SuSE Linux 7 parallel installiert. Klappt einwandfrei. Ich hab's so gemacht, dass ich LILO auf eine Diskette hab schreiben lassen und ich je nachdem, welches OS ich haben will, die Diskette beim Booten einlege oder draußen lasse.

BTW, ich hab bislang vergeblich versucht, den aktuellen Firefox auf dem Linuxsystem zu installieren. Brauche ich da noch irgendwelche Bibliotheken oder kann ich das Vorhaben FF auf dem System vergessen? Momentan ist bloß so eine Uraltversion von Netscape drauf, die nicht mal mit CSS umgehen kann...
_________________

Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!

[Eastler_dart]

@sebastian

Willst du FireFox in dein NT installieren?
Ich nehm aber an, FF soll ins linux.

Also bezüglich Installieren von Programmen in Linux sollte es wurscht sein, daß du ein Multiboot-System hast. Linux läßt das völlig kalt. Linux mounted Partitionen und vergibt keine Laufwerksbuchstaben, darum ist das dann viel einfacher.

Da du SuSE hast, versuch doch mal, ein FF-Install-Packet (rpm-Paket oder wie die heißen) zu kriegen. Wenn du das dann auf ner "greifbaren" Stelle deiner HDD hast, installiere mal über Yast. Soweit ich mich erinnern kann (SuSE 8.3, Yast 2.0) kann yast auch "Suse-fremde" Pakete installieren.
Innerhalb Yast gibts(gab?) auch die Funktionen, "was wäre wenn..." und "Abhängigkeiten". eine der beiden kriegt raus, was bei deiner Installation noch fehlen würde (In den Installationspaketen stehen die Voraussetzungen drin, Yast weiß, was bei dir schon installiert ist).

Bin überzeugt, daß FF nach Linux zu installieren geht. FireFox kommt glaub ich sogar aus dem Unix-Lager!

Hoffe es hilft

Eastler
_________________
Kaum macht mans richtig, schon geht's

[Michael Frey]

[Sebastian]

Ja, genau, der Firefox soll auf's Linux, ansonsten wär's ja kein Problem. Das Problem ist nur, dass ich mit Version 7 eine recht alte Version habe und dass der Firefox, den ich gedownloadet habe, nicht starten mag. Das war einfach eine tar.gz Datei, die ich in einen Ordner entpackt habe. Von da aus wollte ich den Feuerfuchs starten, aber da kam eine Fehlermeldung, dass irgendwas nicht gefunden wurde.
_________________

Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!

[Pille]

hast denn
./configure
make
und make install

versucht? (Geht ja glaub in jeder distribution, oder?! )

Pille
_________________

[Sebastian]

Ne, ich hab das tar.gz Archiv einfach in /home/ssteiner/firefox/ entpackt und wollte den Browser von da aus starten. Ich hab erst vor kurzem Linux auf den alten PC installiert und hab noch nicht viel Erfahrung damit, bin also ein absoluter Linux-Noob...
_________________

Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!

[Pille]

na dann konsole auf: