| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Devilkevin
aka Kerstin
Anmeldungsdatum: 11.11.2004
Beiträge: 2532
Wohnort: nähe Mannheim
|
 Verfasst am: 01.05.2005, 15:31 Titel: [Q]-Bencmark Test |
 |
|
Hallo
bitte testet mal das kleine Tool. Postet einfach Screens + RAM/Mhz eures PC's damit ich sehen kann ob das Ding realistische Ergebnisse ausspuckt ! Danke im Voraus 
Info + Download: *Klick*
/Edit: Na Super - Titel falsch geschrieben 
_________________
www.piratenpartei.de |
|
| Nach oben |
|
 |
r3001
Anmeldungsdatum: 05.11.2004
Beiträge: 137
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 01.05.2005, 16:03 Titel: |
|
|
http://mitglied.lycos.de/vcwistgut/bench.JPG
Dies wurde auf meinem Laptop angezeigt.
CPU: Intel Pentium M (Centrino) 1,6 GHz
RAM: 512 MB DDR-RAM (333 MHz(?)) (weniger 64 MB Grafikspeicher)
R |
|
| Nach oben |
|
|
Jet X
gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.01.2005
Beiträge: 447
|
| Verfasst am: 01.05.2005, 16:07 Titel: |
|
|
Ich finde das Programm ganz gut , zwar noch ein bischen "Karl"
aber es funktioniert ! Hier mein Ergebniss :
http://img78.echo.cx/img78/9808/qmark2pd.png
_________________
Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. |
|
| Nach oben |
|
|
Devilkevin
aka Kerstin
Anmeldungsdatum: 11.11.2004
Beiträge: 2532
Wohnort: nähe Mannheim
|
| Verfasst am: 01.05.2005, 16:17 Titel: |
|
|
| Zitat: | Ich finde das Programm ganz gut , zwar noch ein bischen "Karl"
aber es funktioniert ! Hier mein Ergebniss : |
Is ja auch nur ne Beta die mir n paar Infos liefert ob alles funzt und ob die Ergenise realistisch sind. Die Komfort Funktionen kommen dann später.
/Edit: Dein System fehlt mir 
_________________
www.piratenpartei.de |
|
| Nach oben |
|
|
Manuel
Anmeldungsdatum: 23.10.2004
Beiträge: 1271
Wohnort: Bayern
|
| Verfasst am: 01.05.2005, 16:28 Titel: |
|
|
| Code: |
Start Test #1: 17:21:14
Ende Test #1: 17:21:14
Start Test #2: 17:21:14
Ende Test #2: 17:21:17
Start Test #3: 17:21:17
Ende Test #2: 17:21:43
|
AMD Duron 800 MHz mit 256 MB RAM, Windows 98
btw: So ein Programm habe ich auch mal geschrieben. Dabei zeigte sich nach umfangreichen Testversuchen, dass solche Programme unter reinem DOS meistens schneller ablaufen als unter einer DOS-Shell.
btw2: WindowsXP ist i.d.R. langsamer beim Abarbeiten der DOS-Programme. Ob das jetzt auch auf dein Benchmark-Programm zutrifft, weiß ich allerdings nicht. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich das Programm auch unter XP testen.
_________________
DL Walk (Denkspiel) | DL Malek (Denkspiel) | DL Warrior (ASCII-Adventure) | DL Sokodos (Sokoban-Klon)
---
www.astorek.de.vu |
|
| Nach oben |
|
|
Jet X
gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.01.2005
Beiträge: 447
|
| Verfasst am: 01.05.2005, 16:30 Titel: |
|
|
Wie mein Systme ? Ich dachte man müsse nur ein Screen von den Ergebnissen machen 
O.K Mein System =
AMD Atholn 2200 +
1.80 Ghz
256 Mb Ram (leider nur )
Nvidia Geforce 4 MX
_________________
Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. |
|
| Nach oben |
|
|
Kai Bareis
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 545
Wohnort: Baden Würtemberg
|
| Verfasst am: 01.05.2005, 19:24 Titel: |
|
|
| Code: | Start Test #1 20:22:45
Status Test #1 10000
Ende Test #1 20:22:45
Start Test #2 20:22:45
Status Test #2 100000
Ende Test #2 20:22:45
Start Test #3 20:22:45
Status Test #3 1000000
Ende Test #3 20:22:52 |
Mit AMD Athlon 64 3200+
512MB Ram
Ati radeon 9800 pro 128MB
ich würd eventuell noch die vergangenen Sekunden anzeigen zwischen start und ende
_________________
MfG Kai Bareis
Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen! Warum einfach wens auch umständlich geht! |
|
| Nach oben |
|
|
Devilkevin
aka Kerstin
Anmeldungsdatum: 11.11.2004
Beiträge: 2532
Wohnort: nähe Mannheim
|
| Verfasst am: 01.05.2005, 19:33 Titel: |
|
|
Wie gesagt die Komfort Funktionen kommen später!!
_________________
www.piratenpartei.de |
|
| Nach oben |
|
|
Bernd
Anmeldungsdatum: 14.09.2004
Beiträge: 498
Wohnort: Kulmbach
|
| Verfasst am: 01.05.2005, 19:57 Titel: |
|
|
so, hier mein Ergebnis:
Mein Rechner:
AMD Athlon XP 1600+
768 MB Ram
Nvidia Geforce FX 5900 XT
Start Test #1 20:47:51
Status Test #1 10000
Ende Test #1 20:47:51
Start Test #2 20:47:51
Status Test #2 100000
Ende Test #2 20:47:52
Start Test #3 20:47:52
Status Test #3 1000000
Ende Test #3 20:47:59
bitte packs das nächste mal in eine TXT Datei, wo mans rauskopieren kann...
Bernd
_________________
Neue Homepage: http://www.glubb.rockt.de
UND
Der Wahnsinn hat seine eigene Homepage: http://pulmollwand.rulz.de |
|
| Nach oben |
|
|
Mecki
Igel
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 985
Wohnort: Niederbayern
|
|
| Nach oben |
|
|
Triton
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 155
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 02.05.2005, 14:45 Titel: |
|
|
| Zitat: | Start Test #1: 15:48:32
Ende Test #1: 15:48:32
Start Test #2: 15:48:32
Ende Test #2: 15:48:32
Start Test #3: 15:48:32
Ende Test #2: 15:48:36 |
Was sollen denn das für lächerliche Werte sein?
Deren Aussagewert ist gleich Null.
Start Test #1: 15:48:32
Ende Test #1: 15:48:32
toll. Einer braucht 1 ms, der andere 999.
Schöner vergleichswert
_________________
Coding: silizium-net.de | Portfolio: Triton.ch.vu |
|
| Nach oben |
|
|
Devilkevin
aka Kerstin
Anmeldungsdatum: 11.11.2004
Beiträge: 2532
Wohnort: nähe Mannheim
|
| Verfasst am: 27.06.2005, 10:49 Titel: |
|
|
Ok ich habe das ganze endlcih mal um ne GUI und n paar andere Features erweitert und n paar unötige Bugs & Funktionen rausgenommen:
http://dk2.dk.funpic.de/Downloads/Q-Benchmark.rar (sollte download nicht gehen die URL in die Browserzeile kopieren!!)
Bitte mal testen !!
Und postet auch mal das Ergebnis + euer System !
_________________
www.piratenpartei.de |
|
| Nach oben |
|
|
jb
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 2010
|
| Verfasst am: 27.06.2005, 11:55 Titel: |
|
|
Sieht ja schon mal ganz nett aus.
| Triton hat Folgendes geschrieben: |
Was sollen denn das für lächerliche Werte sein?
Deren Aussagewert ist gleich Null.
|
Irgendwie hat er Recht. Was soll man jetzt mit diesen Werten tun?
jb |
|
| Nach oben |
|
|
Devilkevin
aka Kerstin
Anmeldungsdatum: 11.11.2004
Beiträge: 2532
Wohnort: nähe Mannheim
|
| Verfasst am: 27.06.2005, 12:06 Titel: |
|
|
Öhm ja ich mach grade ne kleine Vergleichspage
_________________
www.piratenpartei.de |
|
| Nach oben |
|
|
jb
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 2010
|
| Verfasst am: 27.06.2005, 13:38 Titel: |
|
|
Das ist ja schön und gut, aber kann man die Geschwindigkeit der Rechner nicht schlicht und
einfach an ihrer Prozessorgeschwindigkeit sehen? 
jb |
|
| Nach oben |
|
|
Devilkevin
aka Kerstin
Anmeldungsdatum: 11.11.2004
Beiträge: 2532
Wohnort: nähe Mannheim
|
| Verfasst am: 27.06.2005, 13:55 Titel: |
|
|
Welcher is besser:
Pentium III 1 Ghz
AMD 1 Ghz
Celeron 1 Ghz
_________________
www.piratenpartei.de |
|
| Nach oben |
|
|
Marky
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 1173
|
| Verfasst am: 27.06.2005, 14:29 Titel: |
|
|
| 70 Sek. auf meinem AthlonXP 2600+ @ 1913 Mhz. Ich muss aber noch dazu erwähnen, das einige Programme im Hintergrund tätig waren. Geh mal von 65 Sek. aus. |
|
| Nach oben |
|
|
Devilkevin
aka Kerstin
Anmeldungsdatum: 11.11.2004
Beiträge: 2532
Wohnort: nähe Mannheim
|
|
| Nach oben |
|
|
r3001
Anmeldungsdatum: 05.11.2004
Beiträge: 137
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 27.06.2005, 23:11 Titel: |
|
|
Test Start: 00:18:52
Test Ende: 00:19:47
Zum zaehlen bis 5000000 hat deine CPU 55 Sekunden benoetigt
P4 mit 3,2 GHz (HT)
1024 MB RAM (Kingston)
R |
|
| Nach oben |
|
|
Stephan
Anmeldungsdatum: 05.10.2004
Beiträge: 358
Wohnort: Hessen - 20km Nördlich von Frankfurt am Main
|
| Verfasst am: 28.06.2005, 00:06 Titel: |
|
|
@r3001, das ist aber irgendwie ein wenig aussagender benchmark,
eine einfache Zählung ergibt auf dem gleichen system,
riesige unterschiede,
wenn auch nur 1 programm im hintergrund mehr läuft.
_________________
'Wir schätzen die Zeit erst, wenn uns nicht mehr viel davon geblieben ist.'
Leo Tolstoi |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
