| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Sebastian
Administrator
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 5969
Wohnort: Deutschland
|
|
| Nach oben |
|
 |
Bernd
Anmeldungsdatum: 14.09.2004
Beiträge: 498
Wohnort: Kulmbach
|
|
| Nach oben |
|
|
Sebastian
Administrator
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 5969
Wohnort: Deutschland
|
|
| Nach oben |
|
|
Sebastian
Administrator
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 5969
Wohnort: Deutschland
|
|
| Nach oben |
|
|
Tomtitom
Anmeldungsdatum: 20.09.2004
Beiträge: 308
|
 Verfasst am: 29.07.2005, 18:29 Titel: |
 |
|
| also bei mir (Notebook - Centrino 1,4 Ghz, Win XP), wird so 1404 Mhz angezeigt. Bei onesecond =1.0027! kommt bei mir immer 1400 Mhz raus. |
|
| Nach oben |
|
|
MisterD
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 3071
Wohnort: bei Darmstadt
|
| Verfasst am: 29.07.2005, 20:05 Titel: |
|
|
| Zitat: | CPU Speed 1696 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 0.5.
CPU Speed 1863 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 0.55000001.
CPU Speed 2036 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 0.60000002.
CPU Speed 4294965204 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 0.65000004.
CPU Speed 4294965376 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 0.70000005.
CPU Speed 4294965548 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 0.75000006.
CPU Speed 4294965714 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 0.80000007.
CPU Speed 4294965886 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 0.85000008.
CPU Speed 4294966051 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 0.9000001.
CPU Speed 4294966224 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 0.95000011.
CPU Speed 4294966396 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 1.0000001.
CPU Speed 4294966561 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 1.0500001.
CPU Speed 4294966734 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 1.1.
CPU Speed 4294966899 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 1.15.
CPU Speed 4294967072 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 1.1999999.
CPU Speed 4294967244 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 1.2499999.
CPU Speed 4294967408 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 1.2999998.
CPU Speed 4294967581 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 1.3499998.
CPU Speed 4294967746 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 1.3999997.
CPU Speed 4294967918 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 1.4499997.
CPU Speed 4294968091 MHz bei einem Wert f³r onesecond von 1.4999996. |
Ich hab nur mal ne kleine For-Schleife eingebaut: http://fb.exp-soft.de/fbnp/index.php?view=47
ich glaube, du hast da nen kleinen Bug drin..
mein System ist 3,4 GHz mit 2 Prozessoren (eigentlich nur einer, arbeitet aber als dualprozessorsystem)
Was ich auch recht interessant finde ist dashier: 
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra |
|
| Nach oben |
|
|
volta
Anmeldungsdatum: 04.05.2005
Beiträge: 1875
Wohnort: D59192
|
| Verfasst am: 30.07.2005, 18:29 Titel: |
|
|
Hallo,
@MisterD
ersetz den Teil
| Code: | 'Differenz durch 1 Millionen teilen
asm mov ecx, 1000000
asm mov eax, ebx
asm cdq
asm idiv ecx
asm mov dword ptr [diff64], eax |
mal durch:
und versuch es nochmal.
@d.j.peters
was machst du den mit [diff64 + 4], da bleibt ein Speicherwert erhalten und verfälscht dir das Ergebnis nach der Division.
(warum das in Asm, ist doch keine zeitkritische Sache??)
Gruß
Volta
_________________
Warnung an Choleriker:
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie & Sarkasmus enthalten.
Zu Risiken & Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Therapeuten oder Psychiater. |
|
| Nach oben |
|
|
MisterD
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 3071
Wohnort: bei Darmstadt
|
| Verfasst am: 31.07.2005, 01:10 Titel: |
|
|
jetzt gehts auf  Wert von 1.003 für onesecond gibt bei mir ne schwankung +-5mhz um meine 3400.
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra |
|
| Nach oben |
|
|
Triton
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 155
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 31.07.2005, 14:32 Titel: |
|
|
Naja, die MHz-Zahl eines Prozessors zu schätzen ist doch kein Benchmark.
(kanns ohne fb leider nciht testen)
_________________
Coding: silizium-net.de | Portfolio: Triton.ch.vu |
|
| Nach oben |
|
|
Sebastian
Administrator
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 5969
Wohnort: Deutschland
|
|
| Nach oben |
|
|
Tomtitom
Anmeldungsdatum: 20.09.2004
Beiträge: 308
|
| Verfasst am: 31.07.2005, 16:26 Titel: |
|
|
| Triton hat Folgendes geschrieben: | | Naja, die MHz-Zahl eines Prozessors zu schätzen ist doch kein Benchmark. |
Hat hier irgendjemand behauptet, dass das ein Benchmark sein soll? |
|
| Nach oben |
|
|
Triton
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 155
Wohnort: Berlin
|
|
| Nach oben |
|
|
Tomtitom
Anmeldungsdatum: 20.09.2004
Beiträge: 308
|
| Verfasst am: 01.08.2005, 16:31 Titel: |
|
|
| Wikipedia hat Folgendes geschrieben: | | Benchmarkings sind genormte Testverfahren, mit deren Hilfe man die Leistung von EDV-Systemen oder Systemklassen ermitteln und diese nach bestimmten Kriterien miteinander vergleichen kann. |
CPU-Speed ermitteln ist kein Benchmark! |
|
| Nach oben |
|
|
Bernd
Anmeldungsdatum: 14.09.2004
Beiträge: 498
Wohnort: Kulmbach
|
| Verfasst am: 01.08.2005, 18:08 Titel: |
|
|
also bei meinem AMD Athlon XP 1600+ kommt 1409 MHZ raus, offiziel hat er laut hersteller 1,40 GHZ, also stimmt der Test bis auf wenige MHZ... allerdings ist mein Prozessor eigentlich sogut das er locker mit 1,6 GHZ und besseren Prozessoren mithalten kann...
Bernd
_________________
Neue Homepage: http://www.glubb.rockt.de
UND
Der Wahnsinn hat seine eigene Homepage: http://pulmollwand.rulz.de |
|
| Nach oben |
|
|
Sebastian
Administrator
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 5969
Wohnort: Deutschland
|
|
| Nach oben |
|
|
volta
Anmeldungsdatum: 04.05.2005
Beiträge: 1875
Wohnort: D59192
|
| Verfasst am: 01.08.2005, 19:21 Titel: |
|
|
hallo,
tja, bernd so sind nun mal die Werbesprüche 
Hier ein Vorschlag für einen Schnelltest mit "glattem Ergebnis" 
und mit "Fenster".
| Code: | ' ********** CPUfrequenz **********
'Mit rdtsc und ein paar Tricks
'versuche ich die (echte) Taktfrequenz des Prozessors zu ermitteln.
'Bei einer Messdauer von 100ms war so das Ergebnis schnell und gut genug.
'$include: 'win\user32.bi'
Function CPUfrequenz As Integer
Dim As UlongInt t_start, t_ende
Asm rdtsc
Asm mov [t_start + 4], edx
Asm mov [t_start], eax
Sleep 100
Asm rdtsc
Asm mov [t_ende + 4], edx
Asm mov [t_ende], eax
t_ende -= t_start
t_ende \= 100000
If (t_ende Mod 100) > 70 Then
CPUfrequenz = ((t_ende\100)+1)*100
Else
CPUfrequenz = t_ende
End If
End Function
MessageBox 0,Str(CPUfrequenz) + " MHz","Taktfrequenz der CPU:", MB_OK
End |
_________________
Warnung an Choleriker:
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie & Sarkasmus enthalten.
Zu Risiken & Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Therapeuten oder Psychiater. |
|
| Nach oben |
|
|
Kai Bareis
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 545
Wohnort: Baden Würtemberg
|
| Verfasst am: 01.08.2005, 20:19 Titel: |
|
|
@ Volta: Dein Programm ist nicht das genauste auf meinem Notebook welches im Accu Betreib mit 600Mhz getaktet wird und hier ne Messreihe
| Zitat: | 408MHz
402MHz
411MHz
448MHz
400MHz
403MHz
400MHz
400MHz
432MHz
141MHz
361MHz
356MHz
360MHz
400MHz
343MHz
334MHz
344MHz
123MHz
605MHz
304MHz
606MHz
318MHz
605MHz
300MHz |
Naja recht ungenau
Der Code D.J. Peters liefert folgendes Ergebnis
| Zitat: | CPU Speed 599 MHz.
CPU Speed 599 MHz.
CPU Speed 600 MHz.
CPU Speed 600 MHz.
CPU Speed 600 MHz.
CPU Speed 600 MHz.
CPU Speed 600 MHz.
CPU Speed 599 MHz.
CPU Speed 600 MHz.
CPU Speed 599 MHz. |
Also schon recht genauer.
_________________
MfG Kai Bareis
Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen! Warum einfach wens auch umständlich geht! |
|
| Nach oben |
|
|
volta
Anmeldungsdatum: 04.05.2005
Beiträge: 1875
Wohnort: D59192
|
| Verfasst am: 01.08.2005, 21:09 Titel: |
|
|
Hallo,
speziell für dich Kai und alle CPUs < 800.000.000Hz
wo jeder Herzschlag zählt .
| Code: | '$include: 'win\user32.bi'
Function CPUkleinfrequenz As Integer
Dim As UlongInt t_start, t_ende
Asm rdtsc
Asm mov [t_start + 4], edx
Asm mov [t_start], eax
Sleep 1000
Asm rdtsc
Asm mov [t_ende + 4], edx
Asm mov [t_ende], eax
t_ende -= t_start
CPUkleinfrequenz = t_ende
End Function
MessageBox 0,Str(CPUkleinfrequenz) + " Hz","Herzschlag der CPU:", MB_OK
End |
ist etwas gemein, tschuldigung!
Hatte ich nur auf Rechnern >1000MHz ausprobiert, um nicht 1sek warten zu müssen. Bei kleineren Taktraten ist es aber genauer länger zu warten.
Du kannst auch sleep 1000 und t_ende \= 1000000 setzen.
Gruß
Volta
_________________
Warnung an Choleriker:
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie & Sarkasmus enthalten.
Zu Risiken & Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Therapeuten oder Psychiater. |
|
| Nach oben |
|
|
Kai Bareis
Anmeldungsdatum: 10.09.2004
Beiträge: 545
Wohnort: Baden Würtemberg
|
| Verfasst am: 01.08.2005, 21:19 Titel: |
|
|
Die Werte sehen mehr nach Zufallszahlen aus  Aber der Code von D.J. Peters ist doch genauer
_________________
MfG Kai Bareis
Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen! Warum einfach wens auch umständlich geht! |
|
| Nach oben |
|
|
volta
Anmeldungsdatum: 04.05.2005
Beiträge: 1875
Wohnort: D59192
|
| Verfasst am: 01.08.2005, 21:42 Titel: |
|
|
hallo Kai,
ja du hast recht der sleep - Befehl ist wohl viel ungenauer als der timer!
Gruß
Volta
_________________
Warnung an Choleriker:
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie & Sarkasmus enthalten.
Zu Risiken & Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Therapeuten oder Psychiater. |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
