Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[Infection 93]

Dort gibt es viel mehr eingebaute Variablen* wie z.B. hour%, OCT$ und so weiter. Außerdem muss man ja wie schon gesagt auch mit den Objekten wie Text1.Text arbeiten, wenn man mit Fenstern arbeitet. Freebasic, finde ich, hat keinen großen Vorteil gegenüber VBDOS. Ein Programm mit FB lässt sich zwar sehr gut portieren, aber ein "Hello, World!"-Programm in FB ist größer als eins in QB oder VBDOS. Und das ist auch ein gravierender Nachteil.


*solche wie COMMAND$, DATE$, TIME$ etc.
_________________
Meine Homepage:
www.infection93.org
Und das Forum von mir und King01:
www.infection93.bboard.de

[Michael Frey]

OCT$ ist wohl eher eine Funktion als eine Variabel ...

[Infection 93]

Spare nicht, gib lieber gleich alles aus.
_________________
Meine Homepage:
www.infection93.org
Und das Forum von mir und King01:
www.infection93.bboard.de

[Mao]

Also als OO würde ich das ja nicht gerade bezeichnen. Eher als OO für visuelle Objekte.
Wenn man die Möglichkeit hat, Windows-Programme zu erstellen, welche die Mehrheit der User wohl mehr "mögen", warum dann DOS-Programme? Allein der Header einer "Portable Executable" ist viel größer als der einer MZ-Exe.
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--