Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[OneCypher]

@Jojo: Wer benutzt den WebFBC, wenn er auch den FBC lokal installiert hat? .. Und dann noch das kompilat in größe und inhalt miteinander vergleicht?

Mir ists eh prinzipiell aufgefallen, das der FBC nicht gerade kleines und schlankes kompilar auswirft.. also ich glaub irgendwas um mindestens 16Kbyte rum.. Wer da an den richtigen Schrauben drehen würde, könnte Code einschläusen, der von der größe her, nichtmal groß auffällt...

@TPM: Deine technische lösung/umsetzung finde ich klasse

[The_Muh]

[Jojo]

[ThePuppetMaster]

Hab heute mal n kleines Update eingespielt.

Leider kann ich ein paar der letzten FBC versionen für linux (0.21, 0.22, 0.23) nicht zumlaufen bekommen, da mit ne libc6 2.7 fehlt, und ich sie nicht installt bekomme ohne den rest zu schrotten.

daher hab ich überwiegend win versionen hinzugefügt und eine weiter linux (old) variante

derzeit sind folgende FBC's drauf:
Linux: 0.20.0, 0.18.5
Windows: 0.23.0, 0.22.0, 0.21.1, 0.20.0

für alle anderen win versionen fehlt mir leider eine passende zip / rar / tar, um sie ohne installer auf den server zu knallen.


edit Version 0.23.0 für windows hinzugefügt.


MfG
TPM
_________________
[ WebFBC ][ OPS ][ ToOFlo ][ Wiemann.TV ]

[Sannaj]

Ich finde die Idee eines Webcompilers schon ganz gut. Allerdings muss der dann schon irgendeinen besonderen Nutzen haben. Da ein Webcompiler bei normalen Programmieren nicht viel nützt, da zu Umständlich und unflexibel, muss er mit anderen Vorzügen punkten, z.B.:

- Demonstrationsmöglichkeit für Leute, die FB weiterverbreiten wollen.
- Möglichkeit für Autoren, die grad nicht an ihren Compiler kommen, schnell etwas auszuproblieren.
- Zeigen wie der Compiler Funktioniert, z.B. durch Ausgabe der Assemblercodes

[ThePuppetMaster]

laut den log's, wird er scheinbar fast täglich genutzt. die log's zeigen, das ca. 5 compilierungsvorgänge täglich damit durchgeführt werden. (hät ich auch nicht mit gerechnet)

ich vermute, das ihn leute nutzen, die in der schule hocken, und kein bock auf unterricht haben


MfG
TPM
_________________
[ WebFBC ][ OPS ][ ToOFlo ][ Wiemann.TV ]

[28398]

Man brauch doch gar keine Adminrechte für den FBC...

[ThePuppetMaster]

[UPDATE]

Zwar betrifft es nicht wirklich WebFBC selbst, aber passt dennoch sicher hier rein.

Der OpenPasteServer wurde jetzt mit WebFBC verschmolzen. Man kann jetzt direkt Quellcode welcher im OPS aufgerufen wurde, per Knopfdruck Kompilieren.

Ein Beispiel:

Man pastet z.B.Tetrix: http://ops.deltalabs.de/code?id=254
Klickt anschliessend auf "Code im Textfeld" -> ( http://ops.deltalabs.de/code?linenum=1&ecp=1&id=254 )

und kann daraufhin unterhalb des textfeldes den entsprechenden Code nach auswahl vom Compiler übersetzen lassen.


MfG
TPM
_________________
[ WebFBC ][ OPS ][ ToOFlo ][ Wiemann.TV ]

[ThePuppetMaster]

[update]

Habe jetzt eine Static Version des Linux FBC V0.24.0 auf webfbc installiert. Ist zwar nicht up2date, aber zumindest noch halbwegs aktuell

Neu Hinzugekommen ist das Compilerflag ( create static binary ). Mit diesem lässt sich der code statisch kompilieren (Ab fbc 0.24 und höher). (alles was nötig ist, wird dort rein gepackt). Die Outputs sind entsprechend groß. Also nicht wundern, wenn n halbes MB Binary für n Print Befehl entstehen könnte.

derzeit sind folgende FBC's drauf:
Linux: 0.24.0 ... 0.20.0 ... 0.18.5
Windows: 0.23.0 ... 0.22.0 ... 0.21.1 ... 0.20.0 ... DailyBuild vom 23.05.2012


MfG
TPM
_________________
[ WebFBC ][ OPS ][ ToOFlo ][ Wiemann.TV ]

[dreael]

Lustige Idee vom Compiler in der Cloud... :-)

Wenn nur nicht gleich der NSA alle hochgeladenen Quelltexte einsammelt oder die Binaries mit Hintertüren manipuliert...
_________________
Teste die PC-Sicherheit mit www.sec-check.net

[ThePuppetMaster]

wow .. das wäre schon übel .. joar ... nsa greift datenstrom ab, bauts um, und schickts zum compiler ... wäre mies.

sollte ich wohl mal ein "anti-nsa-sourcecode-check-flag" mit einbauen


MfG
TPM
_________________
[ WebFBC ][ OPS ][ ToOFlo ][ Wiemann.TV ]

[Sebastian]

Du könntest ja auch HTTPS mit einem Zertifikat einer akzeptierten CA verwenden. So wären Mitlesen und Manipulieren des Datenstroms immerhin nicht unbemerkt möglich. Aber Moooment, Verisign, Thawte und Co. sind ja auch in den USA ansässig und dem dortigen Recht unterworfen.
_________________

Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!

[ThePuppetMaster]

joar .. wäre ne möglichkeit, aber dem HTTPS vertraue ich schon lange nichtmehr. Das is NSA seitig sicher problemlos knackbar. Und wenn nicht in echtzeit, so haben sie ja schon öffters verdeutlichst, das es im nachinein problemlos möglich war.


MfG
TPM
_________________
[ WebFBC ][ OPS ][ ToOFlo ][ Wiemann.TV ]

[28398]

joar, tls 1.1/1.2 mit forward secrecy sollte es schon sein. letzteres wird oft nicht benutzt wird, sodass beim entwenden des private keys alle bisherige kommunikation entschlüsselt werden kann. naja und client-seitig muss man eben fingerprints cachen anstatt CA-basiertes trust zu verteilen.