Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[Jojo]

"gut" ist subjektiv. ich kann auch sagen, dass meine Riva TNT noch gut ist, weil ich damit ohne Probleme mein Lieblingsspiel zocken kann - Das Spiel ist aber auch schon 7 Jahre alt, deswegen ist die Grafikkarte aber nicht "gut" - und die MX-Serie ist nunmal im Vergleich lowtech-ware... kannst du es nicht einfach akzeptieren, dass die grafikkarte alt und vor allem veraltet ist?
_________________
» Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.

[Mao]

Nein, das kann und darf er nicht zugeben, sonst wäre er ja nicht mehr der "King".
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Neo187]

moin zusammen,

Soo: Die GeForce4 MX ist einfach Mist! Das muss so gesagt werden. Es ist eine umgelabelte GeForce2 MX mit erweiterten Videofunktionen, die in der großen GeForce 4 Ti nicht vorhanden sind. Also insgesamt für MultiMedia-Systeme geeignet. Vom technischen Standpunkt her eine absolute Krücke. DirectX 7.0, keine Shader und sonst auch nicht wirklich etwas. Einzig und allein die Rohleistung ist ausreichend für manche ältere Spiele. Die GeForce 4 Ti ist in vielen Titeln um den Faktor 3 -5 schneller, da sie auf einem völlig neuen Chip (im Vergleich) beruht. Kombiniert mit DirectX 8.0 (PixelShader 1.3).

Die GeForce FX 5200 ist noch viel grottiger ... Sie unterstützt zwar DirectX 9(.b) mit dem ShaderModell 2.A, jedoch ist die Leistung echt unterirdisch mies: 2 PixelPipelines bei 250MHz und eine 64Bit Speicheranbindung? ... Das ist nicht mal mehr für das Jahr 2000 zeitgemäß. Was nützt einem das Featureset wenn die Performance nicht stimmt?


Und nun betrachten wir das ganze mal aus Sicht von Stormy mit seiner alten Grafikkarte (ATi Radeon 9800Pro - (und seiner neuen, die X800Pro (meine Empfehlung)) verglichen:

GeForce 4 MX 440 - GeForce FX 5200 - Radeon 9800Pro - Radeon X800Pro

Chiparchitektur(PixelPipelines/Shader pro Pipeline/TMU pro Pipeline/Vertex-Shader):
2/-/2/- - 2/2/1/1 - 8/1/1/4 - 12/1/1/6

resultierende Pixel- und Texelfüllrate in MPix/Mtex: (Rohleistung vom Chip):
1100 - 500 - 3040 - 5700

Speicherbandbreite (für hohe Auflösungen und Details):
MX440: 128Bit-Interface x 200MHz => 6.400MB/s
FX5200: 64Bit-Interface x 200MHz => 3.200MB/s
9800Pro: 256Bit-Interface x 340MHz => 21.800MB/s
X800Pro: 256Bit-Interface x 450MHz => 28.800MB/s

Also im Endeffekt hätte er einen Rückschritt um 3 - 4 Grafikgenerationen mit euren Vorschlägen gemacht ... bitte das nächste Mal Bisschen mehr auf die Fragestellung achten.

MfG,
Neo187
_________________

[King-01]

[Neo187]

[King-01]

1. Was sind Shader und
2. Was meinst du mit ältere Spiele?

4-5 Jahre alte Spiele laufen super und flüssig mit der grafikkarte.
Hast du bzw. hattest du denn so eine Grafikkarte überhaupt?
_________________
[quote="IRC"](22:41:56)<PMedia>Jojo, hats nen Grund warum wir chatten obwohl du grad neben mir sitzt?
...
(23:00:59)<PMedia>USB war erst als Waffe geplant[/quote]

[Neo187]

[King-01]

Also: Die MX440 unterstützt ja nur die Funktionen von DirectX 7.
Aber warum funktioniert dann GTA Vice City mit den Maximalen Einstellungen immernoch flüssig, obwohl man dafür DirectX 9 braucht?
Da könnte doch Rockstar Games auf die Verpackung gleich DirectX 7 draufschreiben.

EDIT:
Es kann ja auch sein, dass Stormy keine 3D-Spiele spielt, oder gar nicht spielt. Dann ist die Geforce 4 MX 440 gut geeignet.
_________________
[quote="IRC"](22:41:56)<PMedia>Jojo, hats nen Grund warum wir chatten obwohl du grad neben mir sitzt?
...
(23:00:59)<PMedia>USB war erst als Waffe geplant[/quote]

[Neo187]

[King-01]

Woher sollte ich denn bitteschön wissen, dass die Radeon 9800 besser ist als die Geforce MX 440???? Ich kenn mach bei Grafikkarten und deren leistung nicht so gut aus. Und so ein großer zocker bin ich auch nicht. Ich hab nur gesagt dass die Grafikkarte gut (für mich gut) ist. Und wenn Stormy keine 3D-Spiele spielt, wird er auch mit der Grafikkarte gut zurechtkommen.

[Neo187]

[Jojo]

Woher du das wissen sollst? Vielleicht solltest du erstmal ein bisschen nachgucken, was die beiden karten so im vergleich bieten, bevor du ihm gleich den vorschlag machst, eine 4MX zuverwenden?! (edit: siehe auch dazu neo187s vorheriger post)
Hm, CS und San Andreas spielst du, im Chat gehst du immer afk mit AFK (Zocken), aber du spielst nicht? lol...

mal eine kleine google-suche:
http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=31868&rand=2205032904
Deine Karte muss DX9-Kompatibel sein für San Andreas. Auch DX7-karten sind kompatibel mit DX9. Da steht KEIN Wort von einer DX9-Grafikkarte. Sie muss nur *kompatibel sein* (wobei Neo187 dir sogar schon 2x den unterschied erklärt hat).

und bitte, wieso sollte sich stormy damals so eine teure grafikkarte gekauft haben, wenn er damit nur alte Spiele zockt? gehirn einschalten hilft bei dieser fragestellung. die karte war selbst damals in keinem "normal" zu kaufenden pc drin, weil das einfach übelstes HIGH-END war.
_________________
» Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.

[King-01]

[Jojo]

(ich übertreibe gern immer ein bisschen, aber...) oooch, es ist aber auch nicht gerade so, dass du der bist, der nie zockt...

[Mao]

[PMedia]

*hust* *hust* *hust*
Die Karte hatten wir in den Windows-2000-Schul-PCs meiner Exschule auch x)
hätt ich denen gar nich zugetraut...