Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[Toa-Nuva]

Hi!

Bisher hatte ich immer das Problem, wie ich Dateien zwischen zwei meiner PCs austauschen sollte. Vorgestern kam mir die Idee: Win98 hat zwar Probleme mit dem MP3-Player, aber wie sieht es mit Linux aus? Also habe ich mir Knoppix (5.0.1 DE) heruntergeladen, gebrannt, und auf dem 98er gestartet. Und wie erwartet hat es auch funktioniert.

Leider bereitet das Lesen von CDs meinem Win98er gewisse Probleme. Als ich Knoppix zum zweiten Mal starten wollte, musste ich den PC etwa 5 Mal neu starten, da der PC einfach während dem Laden von Linux die CD nicht mehr weiterlesen wollte und der Boot-Vorgang kurz nach Beginn stehen blieb. Außerdem braucht diese neue Knoppix-Version von Linux auf meinem alten 400MHz-Rechner natürlich etwas lange um zu starten, sodass ständiges Hin- und Herwechseln zwischen Windows un Knoppix zu zeitraubend wäre. Also habe ich mich dazu entschlossen, Knoppix auf meiner Festplatte zu installieren und zu meinem 2. "Hauptbetriebssystem" zu machen. Tja, da kommen mir schon einige Fragen auf.

1. Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich Knoppix sein soll. Ein Grund dagegen wäre schon mal, dass es so programmiert wurde, dass es auf einer CD gut funktioniert. Es ist nicht für die Festplatte geschaffen. Andererseits ist es das einzige Linux, das ich schon mal verwendet habe. In anderen Linux'en müsste ich mich erstmal zurechtfinden.
Ich wäre froh, wenn mir ein paar Leute ihre Meinung dazu sagen könnten, oder welche Linux'e besser wären. Aber bitte nicht vergessen, ich bin ein Windows-User und habe kaum Erfahrung mit Linux, also bitte nix zu kompliziertes!

2. Auf allen meinen Partitionen ist schon jede Menge droben, das möchte ich nicht irgendwie mit Linux mixen. Ich habe mich dazu entschlossen, Linux auf der Partition zu installieren, auf der nicht außer der Windows Auslagerungsdatei vorhanden ist (die ich natürlich etwas zurückkurbeln würde ). Könnte die Auslagerungsdatei irgendwie von Linux gestört werden, bzw umgekehrt? Könnten sich Windows 98 und Linux allgemein irgendwie in die Quere kommen?

3. Wie wird Linux dann gestartet? Mein Vater meinte, ich brauche einen Boot-Manager. Wo bekomme ich einen?

4. Da ich auch nicht ständig zwischen Windows und Linux hin- und herwechseln möchte, würde ich gerne auch ein paar nützliche Programme herunterladen, mit denen ich direkt unter Linux arbeiten kann. Da ich den PC meistens nur für mein Hobby, 3D, verwende, hab ich mich mal etwas auf der Seite von Blender umgesehen. Aber dort gibt es 8 Varianten für Linux! http://www.blender3d.org/cms/Blender.31.0.html Woher soll ich wissen, welche ich brauche?

So, ich denke, das war alles wichtige, hoffentlich hab ich nix vergessen. Notfalls melde ich mich später nochmal!

Toa-Nuva

[Mao]

Hi.
Freut mich, dass einer mehr zur Linux-Gemeinde übertritt.
Ähm...also Linux selbst ist noch lange nicht in der Version 5, aber mit Knoppix - passt.

[Toa-Nuva]

Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, das alles zu beantworten!

[Mao]

[s-m-n]

Also Toa-Nuva, hier schreibt ein erfahrener Knoppix-User!

Dass du dich nicht so auskennst ist kein Problem, ich hatte unmittelbar vor meiner ersten Knoppix-Installation auch keinen blassen Schimmer, wie das gehen soll. Ich bin schon fast am Partitionierer gescheitert - aber es ging dann doch

Du brauchst dir keine Sorgen über die Festplattentauglichkeit von Knoppix machen. Diese ist trotz des Live-CD-Designs ohne Einschränkungen gegeben. Und das nicht schlecht. Ich arbeite schon seit fast einem Jahr mit einer Knoppix-HD-Installation und bin eigentlich sehr zufrieden. Probleme sind fast keine aufgetreten.

Über die Bootverweigerung deiner Live-CD bzw. deines Rechners kann ich dir leider nix sagen - bei mir lief das immer wie geschmiert, und zwar auf anhieb. (Sorry, ich weiß, dass das ein bisschen Schadenfroh klingt ) Aber vielleicht kann dir Mao oder ein anderer User da weiterhelfen.

also, zu den grundlegenden Fragen:

Knoppix enthält als Bootmanager GRUB, der bei der Installation vollautomatisch konfiguriert wird.

Zu den Partitionen: Eine Vermischung der Linux-Partitionen mit Windows-Partitionen ist nicht möglich, da Knoppix zwei Partitionen benötigt, die mit Dateisystemen formatiert sein müssen, die WIndows nicht mal unterstützt (nämlich reiserfs für die System- und Linux-Swap für die Auslagerungsdatei-partition. Du benötigst also zwei partitionen - die Swap mit etwa, ach was weiß ich, vielleicht 500-600 MB, so genau geht's da nicht. Und eine Systempartition mit etwa 4 GB, dann langt's leicht.

Bei Knoppix tust du dich leichter, wenn du die beiden Partitionen vorher - am besten mit der GParted-LiveCD von gparted.sf.net oder einem anderen guten Partitionierer (QTParted zählt nicht dazu) einrichtest. Dann kannst du die Live-CD booten und in der Konsole den Befehl "sudo knoppix-installer" aufrufen. Dann geht's auch schon laut dahin.

Dein Blender ist bei meinem Knoppix (5.00 DVD) schon enthalten. Ob's bei der CD auch dabei ist, weiß ich nicht, aber das lässt sich einfach manuell nachinstallieren.

Also, für Fragen posten, private Nachricht oder E-Mail schicken! Ich helf dir gerne weiter.

Gruß s-m-n (simon)[/b]

[Toa-Nuva]

[dreael]

Defekte CD-ROM-Laufwerke hatte ich auch schon erlebt. Da DVD-ROMs mittlerweilen spottbillig sind, habe ich inzwischen sogar begonnen, überall schnell ein DVD-ROM einzubauen, seither sind CD-Lesefehler Vergangenheit.

Zum Thema Festplattenaufteilung: Ein Programm wie Partition Magic ist in einem solchen Fall ein absolutes Muss. Eine "schöne" Linux-Installation sollte eigentlich immer separate /usr, /home, /var usw. besitzen, aber zum als Einsteiger etwas damit herumspielen zu können, sollte ein "Alles in einem riesigen /-Dateisystem" ausreichen.

Zum Thema ältere PCs: Gerade als Umnutzung für Serveraufgaben eignen sich solche unter Linux hervorragend, sei dies ein NAT-Router mit Firewall, kleiner Fileserver mit Samba, der vielleicht sogar als PDC (Domaincontroller) läuft (letzteres setzt dann NT 4.0/Windows 2000/XP Professional voraus. Die Home Edition ist exakt um die Domänenfunktionalitäten runterkastriert worden). Aus als Homepage-Entwicklungsumgebung ist ein solcher Linux-Rechner bestens geeignet. Vielleicht lässt Du ihn sogar rund um die Uhr laufen und hostest Deine Homepage auf dyndns.org-Basis gleich selber, womit nervende Werbepopups all dieser Gratis-Webspace-Anbieter der Vergangenheit angehören.
_________________
Teste die PC-Sicherheit mit www.sec-check.net

[Mao]

Noch ein weiterer Vorteil: unbegrenzte Anzahl an MySQL-Tabellen.
Die Aufteilung, für jedes Systemverzeichnis eine eigene Partition ist zwar für Serversysteme praktisch, aber gerade für Anfänger einfach zu kompliziert/aufwändig. Ich persönlich habe nur eine Swap-Partition, eine Systempartition und eine für die Daten. System und Daten laufen mit ReiserFS. Aber als Anfänger würd ich vllt. System und Daten zusammenlegen, finde ich zum Lernen einfach besser.

@Toa-Nuva:
Hm, du brauchst schon etwas Platz, um komfortabel mit Linux zu arbeiten. Du möchtest ja sicherlich auch eine GUI wie KDE haben, nicht?
Nun, für Swap würde ich momentan so einrichten, dass der vorhandene Arbeitsspeicher + das Swap-File 1-2 GB ergibt. Gerade für 3-dimensionale Grafiken ist viel Speicher ja wichtig.
Und als Einsteiger würde ich dir, wie gesagt, auch empfehlen, System und Daten zusammenzufassen. Rechne mal mit ungefähr 5-10 GB für's System (je nachdem, wieviele Programme du brauchst und wie groß diese sind) und dann halt noch so viel Speicher, wie du für die Daten brauchst. Ich hab mir meine Datenpartition (hab System und Daten getrennt) 20 GB reserviert (Filme, Musik, etc.). Für's System hab ich 10 GB gewählt (Videoschnitt, Musikbearbeitung, Spiele , Programmierung, ...). Liegt halt an dir, wieviel Speicher du brauchst.

Greets und 'nen guten Einsteig,
Mao
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[s-m-n]

ALso wie gesagt, ich würde zu Knoppix raten. Es ist aber letztendlich deine Entscheidung.

Gruß s-m-n

[Toa-Nuva]

Jop, ich denke, ich werde Knoppix nehmen. SuSE und Debian konnten mich noch nicht wirklich überzeugen. Und wenn ich ein Betriebssystem schon ein wenig kenne, ist das für mich schon ein guter Grund.
Demnächst werde ich genug Dateien löschen, um die Partitionen einzurichten, die Linux benötigt.

Als Server würde sich der PC übrigens nicht so gut eignen, da er keinen Internet-Anschluss hat.

[Mao]

Also ich vesteh net, was du an den anderen Linuxen net verstechst.
Das was du siehst ist auch nur die Bash bzw. KDE.
Naja, aber wie gesagt - deine Entscheidung...

Ein Server muss übrigens nicht unbedingt eine Internetz-Anbindung haben.
Denk mal an einen heimischen File-Server, zum Beispiel.
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Mao]

Oookay, mal wieder ein typischer Doppelpost von mir.

Ich hab das hier gerade gefunden, evtl. hilft's dir ja - wenn du bereit bist, ein paar Euro auszugeben.

Btw: Firefox 2.0 ist in einer englischsprachigen Final erschienen!
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[ytwinky]

Hi,
ich habe bereits gestern die deutsche FF 2.0 Final-Version installiert(s. Sig)
Läuft prima
Gruß
ytwinky
_________________

[Mao]

Huch, ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass schon die deutsche Übersetzung draußen ist...
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Toa-Nuva]

[Flo]

also, wenn du suse linux nimmst, würd ich dir das hier empfehlen
gibt zwar auch nen anderen thread für andere distris, aber hauptsächlich suse. ich (als suse-gewöhnter) würde von kubuntu abraten, weil ich mich nicht mit der kjonfig zurechtfinde... liegt aber auch dran dass ich yast gewöhnt bin
_________________
MFG
Flo

Satoru Iwata: Wer Spaß am Spielen hat, fragt nicht nach Grafik.

zum korrekten Verstaendnis meiner Beitraege ist die regelmaessige Wartung des Ironiedetektors unerlaesslich.

[ytwinky]

Hi Toa-Nuva,
wenn du dich eh' schon (fast) für Knoppix entschieden hast, schau dir
vorher ruhig nochmal Kanotix an, denn:
-Kanotix beruht auf Knoppix
-hat eine bessere Hardware-Erkennung
-läßt sich auch auf Festplatte installieren
-hat auch meine gesamte Hardware erkannt
(nur mein USB-Radio kann ich nicht nutzen, weil es dafür kein linux-Programm gibt ;( )
-der Autor von Kanotix heißt auch Jörg[gut, das mag für dich kein Kriterium sein ])
Gruß
ytwinky
_________________

[Mao]

@ytwinky:
Die Hardwareerkennung liegt aber auch daran, welches System verwendet wird (welches Hardwareerkennungssystem, gibt bei Linux viele verschiedene). Einige sind zum Beispiel Hotplug, Kudzu, Discover, Meauto, Lshwd. Hotplug ist zum Beispiel für Live CD's nicht besonders gut geeignet. Warum? Erkennt die Hardware manchmal zu spät, dann will der Kernel nix mehr davon wissen. Das kommt daher, da das ganze Hotplug-System auf Shell-Scripten basiert. Hotplug hat aber auch Vorteile: es ist weit verbreitet und erkennt zuverlässig.
Aber als wohl bestes System würde ich Lshwd wählen.
Naja, das wollte mal wieder keiner Wissen...

@kleiner_hacker:
Wenn man sich für (open)SuSE entscheidet, ist wohl eher die gleichnamige Website zu empfehlen. Grund: die Support-Database hat mir schon bei vielen Problemen geholfen (Grafiktreiber, zum Beispiel).
Aber von Ubuntu (KUbuntu ist ja bloß 'ne andere Oberfläche ) würde ich auch abraten. Es ist vieles ein ganzen bisschen anders, als bei den "normalen" Linuxen. Einen direkten User root gibt es zum Beispiel nicht - root ist automatisch der, dessen Name zuerst registriert wurde. Und die Configs sind, na klar, auch anders.

@Toa-Nuva:
Begründungen für ein bestimmtes Linux zu lesen, ist etwas trocken. Am Besten kommst du, wenn du verschiedene Distris ausprobierst (ich musste mir die damals bei Freunden runterladen (ISDN) ) und dich dann entscheidest.
Vieles empfindet man halt anders, als andere.
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Sebastian]

[Mao]

Hehe.
Nein, das ist das gute daran: die Systeme arbeiten im Hintergrund und von einer Hardwareerkennung bekommt der User im Normafall überhaupt nix mit.
Noch was gutes an den verschiedenen Systemen: dadurch besteht Wettbewerb! Die einzelnen Programmierer wollen natürlich ihr System verbessern und bekannter/verbreiteter machen. Und davon profitiert letztlich der User.
Aber, btw: dafür geben kommerzielle Softwarehersteller immer Decknamen, wie Chicago. (Okay, ich weiß, was das für einen Sinn hat. ) Besonders lustig war das bei der ersten Version von Delphi. Das Management wollte, dass der Name (glaub ich war jeden Monat! gewechselt wurde, sodass kein Verdacht entstehen konnte, was Delphi denn nun eigentlich war. Also der Name Delphi stand damals noch nicht fest, kam aber in die engere Wahl, weil dieser mehrmals der Deckname war. Und das sorgte natürlich für eine Menge Publicity, ein unbekanntes Projekt mit ständig wechselnden Decknamen - das hielt die Presse auf Trab und vor allen Dingen: das Interesse an dem Projekt blieb erhalten.
Es entstand mit der Zeit aber wirklich der Gedanke, dass Delphi ein Datenbanksystem werden sollte - is' ja auch teilweise richtig.
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--