Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[E-P-S]

Hi zusammen, mal wieder ne blöde Frage - diesmal an die MSDN Profis.

Ich nutze u.a. API Funktionen der kernel32.dll. Nun steht ja in der MSDN immer eine Angabe über Client/Server/Header/DLL Version etc.

Meine Frage - wie verlässlich sind diese Angaben?

Ein Beispiel. Bei der API Funktion CreateFile (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa363858.aspx) steht unter Client: Requires Windows Vista, Windows XP, or Windows 2000 Professional.

Aber die Funktion gab es doch auch schon unter Windows 95 - sprich es gibt sie doch eigentlich in alles 32-Bit Windows Varianten.

Liege ich da falsch, hab ich da einen Denkfehler? Wäre wichtig, da ich ja sicherstellen möchte unter welchen Systemen mein Programm später funktioniert - schließlich hab ich nicht jedes Betriebssystem installiert/verfügbar.

Danke.
_________________
Man kann sich öfter als zweimal im Leben halb tot lachen.

[28398]

Ich habe festgestellt, dass die Angaben meistens zutreffen - aber nicht immer. Bei irgendeiner Funktion (GetGlobalMemoryStatusEx?) stand da 2000/XP/Vista, hat aber auch unter Win98 richtige Werte geliefert.
Im Zweifelsfall muss man es eben ausprobieren, oder einfach hoffen (wie bei sovielen Dingen von Microsoft...).

Allerdings kann das glaube ich auch zu den "Einsprungpunkt nicht gefunden"-Fehlern führen, die natürlich auch recht unschön sind.
Oder "einfach" OS Version ermitteln, und evtl. Vorgängerfunktionen oder Alternativen nutzten.

[volta]

Hi,
die online MSDN wird wohl laufend 'aktualisiert'
Auch wenn der Funktionsname schon unter älteren Win-Versionen existierte ändern sich Rückgabewerte, Konstante usw..
Ältere Versionen der MSDN kann man noch downloaden.

@28398
meinst du GlobalMemoryStatusEx ?
Wenn ich unter ME diese Funktion aufrufe (existiert in der kernel32.dll erst ab NT) wird mein Programm sofort beendet.

EDIT/
oder nachprüfen ob eine Funktion in einer DLL verfügbar ist:

[Sebastian]

[volta]

Wo habe ich den da gesucht?
Ich hatte irgendsowas wie 'MSDN von xx.xx.2000' gesehen?

äähh

.. finde ich nicht mehr!
_________________
Warnung an Choleriker:
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie & Sarkasmus enthalten.
Zu Risiken & Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Therapeuten oder Psychiater.

[ThePuppetMaster]

@E-P-S ... Alternativ könntest du mit dem Preprozessor und ALIAS-Namen für die DLL Declarationen arbeiten. Allerdings musste dann wohl oder übel für jede Win-Version extra kompilieren.


MfG
TPM
_________________
[ WebFBC ][ OPS ][ ToOFlo ][ Wiemann.TV ]

[E-P-S]

Vielen Dank erstmal für eure Hilfe.

Für jedes Windows extra compilieren schließe ich mal aus, dann lieber schreibe ich hin das es nur für XP etc. geeignet ist.

Ich hatte mich nur über die Angaben gewundert und wollte mal nachfragen - also danke nochmals.
_________________
Man kann sich öfter als zweimal im Leben halb tot lachen.

[28398]

@volta:
afaik gibt es beide Funktionen erst ab Win2000...

[Sebastian]

csde, du schreibst, die Funktionen gäbe es erst ab Windows XP, zitierst aber, sie seien auch auf Windows 2000 Professional / Server bereits verfügbar...
_________________

Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!

[28398]

Mein Fehler

Habe im Gedächtnis gehabt, dass sie erst seit XP existieren, dann jedoch aus der MSDN zitiert, und vergessen es zu ändern.

[volta]

Hi 28398,
das ist genau das was E-P-S aufgefallen war.
Seit ein paar Wochen werden scheinbar in allen Aktualisierungen der MSDN die alten Win-Versionen nicht mehr erwähnt.
Natürlich funktioniert GlobalMemoryStatus auch in 9X, ME.
_________________
Warnung an Choleriker:
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie & Sarkasmus enthalten.
Zu Risiken & Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Therapeuten oder Psychiater.

[28398]

Vielleicht will Microsoft das gleiche machen wie schon mit MS-DOS, QuickBasic & Co.: Ganz "elegant" unter den Teppich kehren.
Zumindest könnte ich mir das vorstellen.
Aber sehr gut zu wissen, dass GlobalMemoryStatus auch auf Win98 funktioniert.

[Mao]

Könnte mir eher vorstellen, dass Versionen, die nicht mehr Updates versorgt werden, auch nicht mehr in der MSDN auftauchen. Wozu auch ein Betriebssystem verwenden, das nicht mehr aktuell ist?
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[volta]

§1 Never change a running system


_________________
Warnung an Choleriker:
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie & Sarkasmus enthalten.
Zu Risiken & Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Therapeuten oder Psychiater.

[dreael]

[E-P-S]

Ich glaube wir weichen langsam vom Thema ab.

Fakt ist das es - speziell meinen gefundenen Funktionsaufruf - auch schon unter Win95 gab und er auch dort so funktionierte. Leider kann man sich nun bei diesen Angaben nicht mehr nur auf die MSDN verlassen sondern muß noch andere Quellen durchforsten - wenn man sich unsicher ist bzw. kein System hat um es einfach zu testen.

Vielen Dank nochmals an alle.
_________________
Man kann sich öfter als zweimal im Leben halb tot lachen.