Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Jet X gesperrt

Anmeldungsdatum: 05.01.2005 Beiträge: 447
|
Verfasst am: 25.04.2006, 23:02 Titel: Netzwerk Hub |
|
|
Hi Leute!
Nachdem ich es jezt !endlich! Problemlos hinbekomme
Computer/Notbocks Problemlos mit einander zu vernetzen (bisher immer nur 2 Rechner) wollte ich mich mal ein wenig über einen Netzwerk Hub umhöhren... und hätte ein paar Fragen:
1.) Wie teuer ist solch ein Hub für ca. 5 Anschlüsse im Durchschnitt?
2. Bisher beziehen meine Rechner die IP's immer Automatisch! Klappt das
immernoch oder muß ich besondere Einstellungen beachten?
3. Ist ein Netzwerk Hub "schnell" genug um CS zocken zu können?
Danke für alle Antworten!
JET _________________ Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. |
|
Nach oben |
|
 |
Devilkevin aka Kerstin

Anmeldungsdatum: 11.11.2004 Beiträge: 2532 Wohnort: nähe Mannheim
|
Verfasst am: 25.04.2006, 23:23 Titel: Re: Netzwerk Hub |
|
|
Jet X hat Folgendes geschrieben: |
Wie teuer ist solch ein Hub für ca. 5 Anschlüsse im Durchschnitt?
|
Kommt natürlich auf Anzahl der Anschlüsse und Hersteller an, abe ich denke so ab 8-10€ bis ist sowas zu haben.
Jet X hat Folgendes geschrieben: |
Bisher beziehen meine Rechner die IP's immer Automatisch! Klappt das
immernoch oder muß ich besondere Einstellungen beachten?
|
Weis nicht ob das klappt, denke aber schon. Auserdem ist es sowieso besser die IPs fest einzustellen, der Boot Vorgang wird dadurch schneller.
Jet X hat Folgendes geschrieben: |
3. Ist ein Netzwerk Hub "schnell" genug um CS zocken zu können?
|
Auf jeden Fall. _________________ www.piratenpartei.de |
|
Nach oben |
|
 |
Stephan

Anmeldungsdatum: 05.10.2004 Beiträge: 358 Wohnort: Hessen - 20km Nördlich von Frankfurt am Main
|
Verfasst am: 25.04.2006, 23:26 Titel: Re: Netzwerk Hub |
|
|
Jet X hat Folgendes geschrieben: |
1.) Wie teuer ist solch ein Hub für ca. 5 Anschlüsse im Durchschnitt?
|
bekommst du von 50 € bis 500 € und drüber
Jet X hat Folgendes geschrieben: |
2. Bisher beziehen meine Rechner die IP's immer Automatisch! Klappt das
immernoch oder muß ich besondere Einstellungen beachten?
|
Einfach ein normales Netzwerk einrichten,da gibts normal keine probleme,
du musst nur drauf achten,das du kein Cross Over kabel benutzt.
Jet X hat Folgendes geschrieben: |
3. Ist ein Netzwerk Hub "schnell" genug um CS zocken zu können?
|
Kommt drauf an, welche Reaktion der Hub hat, und wie gut und lange er schon CS spielt.
Aber da die KI eines HUB´s wohl doch sehr gering ist,
wirst du nicht viel spaß mit ihm haben,
deshalb such dir lieber einen Menschlichen gegenspieler. _________________ 'Wir schätzen die Zeit erst, wenn uns nicht mehr viel davon geblieben ist.'
Leo Tolstoi |
|
Nach oben |
|
 |
Jet X gesperrt

Anmeldungsdatum: 05.01.2005 Beiträge: 447
|
Verfasst am: 25.04.2006, 23:42 Titel: |
|
|
Zitat: | Kommt drauf an, welche Reaktion der Hub hat, und wie gut und lange er schon CS spielt.
Aber da die KI eines HUB´s wohl doch sehr gering ist,
wirst du nicht viel spaß mit ihm haben,
deshalb such dir lieber einen Menschlichen gegenspieler. |
Hm... wie jetzt? Ich will doch nicht gegen einen Hub spielen!
Der ist damit ich und ein paar Freunde gegeneinander zocken können!
Gut, vielen dank für die Antworten!
Aber wie ist das nochmal wegen der Geschwindigkeit:
Schaffen die dinger denn keine 10/100 Mbit? Wie gewöhnliche Lan Karten? _________________ Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. |
|
Nach oben |
|
 |
Michael712 aka anfänger, programmierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2005 Beiträge: 1593
|
|
Nach oben |
|
 |
Jet X gesperrt

Anmeldungsdatum: 05.01.2005 Beiträge: 447
|
Verfasst am: 26.04.2006, 00:08 Titel: |
|
|
Ja... ich habe keine Ahnung...
Wo ist der Unterschied zwischen Switch und Hub?
Ich möchte auf jedenfall nicht mehr als 20,-€ dafür bezahlen
und CS zocken können!? _________________ Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. |
|
Nach oben |
|
 |
dreael Administrator

Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 2529 Wohnort: Hofen SH (Schweiz)
|
Verfasst am: 26.04.2006, 08:18 Titel: |
|
|
Jet X hat Folgendes geschrieben: | Wo ist der Unterschied zwischen Switch und Hub? |
Ein Hub arbeitet eigentlich nur wie ein Verstärker und gibt jedes Signal an _allen_ Ports weiter. In einem LAN mit Hub kannst Du daher den Verkehr problemlos mit einem Packet Sniffer mithorchen, um z.B. Passwort-Sequenzen einzusammeln.
Ein Switch dagegen leitet sog. Unicast-Pakete (=haben nur einen bestimmten Empfänger) auch nur an diesen einen Port weiter, deswegen arbeitet er schneller gegenüber einem Hub. Nur Broadcast-Pakete werden an alle Ports verteilt. Schliesse ich also mein Schnüffler-Notebook am Switch an, so sammelt dieses nur Broadcasts und bekommt aber vom eigentlichen Verkehr nichts mit.
In totaler Sicherheit kann man sich jedoch auch beim Switch nicht wiegeln, denn sog. ARP-Spoofing erlaubt es auch dort, den Netzverkehr so umzuleiten, dass Passwort-Sequenzen abgefangen werden können. _________________ Teste die PC-Sicherheit mit www.sec-check.net |
|
Nach oben |
|
 |
MisterD

Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 3071 Wohnort: bei Darmstadt
|
Verfasst am: 26.04.2006, 11:55 Titel: |
|
|
beim switch brauch man sich auch keine sorgen mehr um uplink machen, oder? Bin mir nich sicher aber bei Hubs gibts immer spezielle Uplink-Ports (um Hub zu Hub zu verbinden), bei switchs ist das entweder egal oder die meisten haben einfach automatisches Uplink und damit sind die auch einfacher zu handlen wenn man n netzwerk aufbaut, aber wie gesagt, bin mir nich sicher.. _________________ "It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra |
|
Nach oben |
|
 |
Jet X gesperrt

Anmeldungsdatum: 05.01.2005 Beiträge: 447
|
Verfasst am: 26.04.2006, 12:27 Titel: |
|
|
Gut, dann hohle ich mir wohl besser nen Swicht!
Hoffentlich wird das nicht zu teuer...
Egal.... also das mit den Automatischen IP's beziehen
funktionier dann immer noch ja? _________________ Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. |
|
Nach oben |
|
 |
Eisbaer

Anmeldungsdatum: 16.10.2004 Beiträge: 354 Wohnort: Deutschland,Bayern
|
Verfasst am: 26.04.2006, 16:10 Titel: switch |
|
|
Also Jet X,
das mit dem automatischen IP beziehen funktioniert mit den normalen Hubs/Switches nicht, dazu müsstest du höherwertige und auch teurere Management Switche kaufen diese könnten das gewünschte enthalten.
Für das automatische Beziehen von IP Addressen kannst du doch eigentlich einen Router mit 5 LAN Ports (100 Mbit) Problemlos nehmen ist wie ein Switch nur mit etwas mehr komfort und eben der automatischen IP zuweisung aus dem Adress-pool.
Oder eben einen weiteren Linux/Windows Rechner in das Netzwerk integrieren und den das IP Verteilen übernehmen lassen.
Gruß Eisbaer _________________ Eigene Webseite:
http://www.eisbaer-studios.de |
|
Nach oben |
|
 |
MisterD

Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 3071 Wohnort: bei Darmstadt
|
Verfasst am: 26.04.2006, 16:23 Titel: |
|
|
ähm es funktioniert immer noch ja, die frage war nicht, ob die teile IPs verteilen sondern ob das verteilen durch die teile durch noch funktioniert und das tut es. _________________ "It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra |
|
Nach oben |
|
 |
Sebastian Administrator

Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 5969 Wohnort: Deutschland
|
Verfasst am: 26.04.2006, 16:56 Titel: |
|
|
Jet hat soweit ich weiß nur 2 Computer zum Vernetzen. Da dürfte das manuelle Verteilen von IP-Adressen gerade so noch überschaubar sein.
@Jet: HIERMIT kannst du richtig "zocken" und deine Maschinen bequem verwalten, deine ganze Netzwerkinfrastruktur stets im Auge behalten: Link Diese Lösung ist modular erweiterbar, auch mit Glasfaseranbindung, du kannst also ganz beruhigt ein paar mehr Leute zur LAN einladen. Die 160Gbit-Backplane ist für CS-"Zocken" bestimmt ausreichend.
Und ich friemel hier noch mit meinen 4 bereits einige Jahre alten DFE-908DX Dual-Speed-Hubs rum... _________________
Die gefährlichsten Familienclans | Opas Leistung muss sich wieder lohnen - für 6 bis 10 Generationen!
Zuletzt bearbeitet von Sebastian am 26.04.2006, 17:00, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Maestro

Anmeldungsdatum: 04.04.2006 Beiträge: 18
|
Verfasst am: 26.04.2006, 16:58 Titel: |
|
|
die automatische Adressvergabe funktioniert auch durch Switche - diese erfolgt durch Broadcasting ("ruf" an alle Teilnehmer im Netz).
Die Vergabe der Adressen übernimmt ein DHCP-Server oder - wenn nicht vorhanden - durch Windows selbst. diese sogenannten ARPA-Adressen beginnen immer mit 168.192.x.y mit einer Subnetmask von 255.255.0.0, also einem Klasse-B-Netz. Die Domainzugehörigkeit wird automatisch auf in-addr.arpa gesetzt. Somit entsteht ein Hostname folgender Struktur: 168.192.x.y.in-addr.arpa.
Somit ist gewährleistet, das sich die Rechner auch ohne DHCP-Server "sehen" können. |
|
Nach oben |
|
 |
ytwinky

Anmeldungsdatum: 28.05.2005 Beiträge: 2624 Wohnort: Machteburch
|
Verfasst am: 26.04.2006, 17:15 Titel: |
|
|
Eigentlich ist das C-Klasse-Netz für private Benutzung vorgesehen:
SubNet-Mask 255.255.255.0
Da ich mit meinem Lan nicht ins Internet gehe, habe ich feste Adressen für
jeden Rechner vergeben:
PIII1k:194.56.1.4
MMX233: 194.56.1.3
Pro200:194.56.1.2
Bei einer überschaubaren Menge von Rechnern ist dieses Verfahren einfach
und benötigt keinen DHCP-Server und ich kann 253 Rechner adressieren
194.56.1.0 fällt aus, wg. ist die Netz-Adresse
194.56.1.255 fällt aus, wg. ist die Broadcast-Adresse
Gruß
ytwinky _________________
v1ctor hat Folgendes geschrieben: | Yeah, i like INPUT$(n) as much as PRINT USING.. | ..also ungefähr so, wie ich GOTO.. |
|
Nach oben |
|
 |
Maestro

Anmeldungsdatum: 04.04.2006 Beiträge: 18
|
Verfasst am: 26.04.2006, 18:06 Titel: |
|
|
ytwinky hat Folgendes geschrieben: | Eigentlich ist das C-Klasse-Netz für private Benutzung vorgesehen:
SubNet-Mask 255.255.255.0... |
Nicht ganz korrekt, was machen Firmen mit 1000en von Workstations im Netz? (Routinglösungen mal ausgenommen)
nach RFC 1918 sind in A-, B- und C-Netzen Adressräume für private Nutzung vorgesehen.
In Wikipedia ist das schön zusammengefasst. Danach ist Deine Adressvergabe hiermit nicht Regelkonform... Nachdem Du mit diesem Netz aber keine Verbindung zum Internet hast, allerdings kein Beinbruch.
lg Martin, der ein Firmennetz obiger Größe administrieren "darf"  |
|
Nach oben |
|
 |
ytwinky

Anmeldungsdatum: 28.05.2005 Beiträge: 2624 Wohnort: Machteburch
|
Verfasst am: 26.04.2006, 22:05 Titel: |
|
|
Maestro hat Folgendes geschrieben: | In Wikipedia ist das schön zusammengefasst. Danach ist Deine Adressvergabe hiermit nicht Regelkonform... Nachdem Du mit diesem Netz aber keine Verbindung zum Internet hast, allerdings kein Beinbruch.
lg Martin, der ein Firmennetz obiger Größe administrieren "darf"  | Ich weiß, daß meine Adressvergabe nicht ganz Okay ist und daß ich damit im Internet arge Probleme bekäme!
Das ist der Sinn dieser Maßnahme.
Btw: 'Firmen mit 1000en von Workstations im Netz' zählen imho nicht unbedingt zum Kreis privater Nutzer
Gruß von einem der ein nicht ganz so großes Netz 'administriert'
ytwinky _________________
v1ctor hat Folgendes geschrieben: | Yeah, i like INPUT$(n) as much as PRINT USING.. | ..also ungefähr so, wie ich GOTO.. |
|
Nach oben |
|
 |
Jet X gesperrt

Anmeldungsdatum: 05.01.2005 Beiträge: 447
|
Verfasst am: 26.04.2006, 23:23 Titel: |
|
|
So es ist geschafft!
Ich habe mir heute einen Switch gekauft.
Das mit den Automatischen IP Adressen beziehen funktioniert
auch wunderbar!
Alles perfekt.
Nur ist ein kleines Rätsel für mich:
Ich habe für meinen Latpop ein Crossover Kabel benutzt und es funktionierte! Aber eigentlich geht das doch nur mit Twistet Kabeln oder?
Volgende Kabel meine ich:
Das hier habe ich genommen (Crossover)
Das hier sollte man nehmen (Twistet)
Wie kann das möglich sein? Wo ist der unterschied zwischen den beiden Kabeln?= _________________ Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. |
|
Nach oben |
|
 |
MisterD

Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 3071 Wohnort: bei Darmstadt
|
Verfasst am: 27.04.2006, 01:39 Titel: |
|
|
da gibts keinen zusammenhang. Twisted heißt einfach nur, dass die adern ineinander verdreht sind, crossover heißt, dass die anschlüsse auf der einen seite andersrum ankommen wie auf der anderen, eigentlich sind alle kabel twisted, crossover sind nur wenige, für normales vernetzen benutzt man auch normale kabel.
Kennst du eigentlich Wikipedia?  _________________ "It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra |
|
Nach oben |
|
 |
Jet X gesperrt

Anmeldungsdatum: 05.01.2005 Beiträge: 447
|
Verfasst am: 27.04.2006, 02:25 Titel: |
|
|
ja... Wikipedia kenne ich...
Werde mich wohl mal in Zukunft dran halten...  _________________ Courage ist gut, aber Ausdauer ist besser. |
|
Nach oben |
|
 |
Maestro

Anmeldungsdatum: 04.04.2006 Beiträge: 18
|
Verfasst am: 27.04.2006, 06:07 Titel: |
|
|
Wenn das mit den Crossover-Kabel funktioniert, unterstützt der Switch das sog. Autosensing (oder auch Autonegation) - er erkennt selbstständig die Pinbelegung des angeschlossenen Ports - ist heute sogar bei Billig-Switchen zu finden.
zur Aufklärung nochmal zu den Begrifflichkeiten: Twisted Pair - Kabel und Crosskabel.
ytwinky hat Folgendes geschrieben: | Btw: 'Firmen mit 1000en von Workstations im Netz' zählen imho nicht unbedingt zum Kreis privater Nutzer... | Privat bedeutet in diesem Zusammenhang, dass der Netzverbund nicht "Teil" des Internets ist. Wem das Ding gehört, ist in diesem Kontext wurscht (-> RFC 1918) - und wenn's dem Kaiser von China gehört.  |
|
Nach oben |
|
 |
|