Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[Progger_X]

Hallo!

Ich habe folgenden Code geschrieben.

Dieser Code stürzt stets ab, sobald die Hauptschleife beginnt(0 0 wird angezeigt, dann stürzt alles ab).

Wieso ist das so und was kann ich da tun?

[Michael712]

Hallo.

Ich weiß nicht genau wo dran es liegt, doch meine Programme stürzen immer gerne ab, wenn ich screenlock bzw. screenunlock benutze. Wieso weiß ich nicht, doch probiers mal anders.


Michael

[MisterD]

sockclient zum beispiel muss als shared deklariert werden da übergebene parameter an die Subs laut Referenz Integer sein muss und du eventuell den handle nicht übergeben kannst...

Des weiteren würd ich Screenlock erst benutzen wenn ichs brauch..

Ausprobieren kann ich grad ned weil mir die dll fehlt.
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[Mecki]

in der Befehlsreferenz steht dazu auch einiges. Unter anderem, dass du mit der Reihenfolge der Locks und Unlocks Obacht geben solltest
_________________
» Yodl.de: So sucht man gestern.
» Geld verdienen im Netz + ICQ.
» Firefox!
» 100€ zu gewinnen
» FreeBASIC.de

[Progger_X]

So, hab ein wenig weiter gemacht.

http://www.freebasic.de/fbnp?view=69

Das ist der neue Code(mit edit).

Die Library SDL_NET bekommst du Hier, SDL gibs überall.

Ich habe ein wenig mit Sleep experimentiert, es stürzt in den 2 Zeilen ab:

[MisterD]

ich vermute eher es stürzt in einer der Beiden Subs ab, das macht dann den eindruck als wärs in den beiden zeilen. Also probier mal in den subst weiter wenn du das noch nicht hast.
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[Progger_X]

Ok.

[MisterD]

der SDL_NET-Befehl is das garantiert. Irgendwie stimmt viellicht was mit dem Socket ned oder sonst was. Schau dir halt ma irgendwie die Parameterbeschreibung an. Google hilft beim suchen
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[Progger_X]

Der neue Code:

http://www.freebasic.de/fbnp?view=71

Er startet erstmal, und funktioniert besser.
Der Fehler war recht banal: ich habe vergessen sharesock den Wert von sockclient zuzuweisen.

Leider kommt es nach einer gewissen Zeit zu einem Absturz, der etwas weitergehend ist: irgendwas mit Net und TCP und Ethernet und schwerem Fehler. Danach fährt der Computer runter, will ne Fehlermeldung machen und so weiter.

Mein Tipp wäre, das es an der Geschwindigkeitsdifferenz der Rechner liegt, und das einer dann mehr sendet, der andere das nicht verarbeitet, während der mehr sendende(und weniger empfangene) viel zu wenig entfernt und dann keine Daten mehr hat.
Ich habe aber keine Ahnung, das hab ich mir nur so ausgedacht.

Woran denkt ihr liegt es und wie könnte ich das Problem lösen?

[MisterD]

mit "Irgend ein schwerer fehler" wird dir niemand weiterhelfen können..
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[Progger_X]

Öhm na ja....ich weiß es ja auch nicht. Da kam nur "Windows wird seit einem schweren Fehler zum ersten mal wieder ausgeführt.blabla. Senden des Berichts?". Und halt vor dem Abstürzen kam noch irgendwas, das hab ich aber nicht wirklich mitbekommen, weil dann der Bildschirm schwarz wird.

/EDIT:
Ja, ok, es lag(wie ich vermutete) daran, das die Computer unterschiedlich schnell sind und so immer mehr gesendet als empfangen wird und das einen "Stau auf der Datenautobahn" hervorruft.
Code
Das ist der nun halbwegs funktionierende Code.

Aber der funktioniert ebenleider nur halbwegs. Seltsamerweise wird nicht, wie angezeigt, -1 übertragen, sondern es kommt dann irgendwie nach dem Drücken oder nachdem es ein bissel gedrückt ist oder so(kann ich nicht genau beobachten; Computer steht zu weit weg und ich komm sonst nicht an die Tastatur ran) 65 000 und noch ä bissl.
Woran liegt das und wie kann man die richtigen Werte übertragen lassen?

[MisterD]

65535 vielleicht? Dann kanns sein, dass der nur positive zahlen übertragen kann. Übertrag ma was größer gleich null.
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[Progger_X]

So, gut, jetzt funktioniert es:

[MisterD]

aber jetzt hast du zumindest keinen lag mehr drin.. mach doch mal nen konkreten Ping-test. Sende von dem einen was bestimmtes und wenn der andere das bekommt sendet er sofort zurück und du schaust auf dem ausgangsrechner wie lang das gedauert hat. Wenn das wirklich ne sekunde ist weiß ich ned woran das liegt. wenn ned liegt die sekunde an deinem programm

Ach und noch so n nebenbei-tip: Empfang öfter als du sendest, senden alle 0.1 sekunden, empfangen alle 0.05 oder so. is vllt besser weil der sender dann auch immer nen empfänger hat.
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[Progger_X]

Ping-test:
Bytes=32,Zeit<1 ms, TTL=128, das 4 mal

Dürfte also weniger am Ping liegen.

Weiß nicht ob das geht, öfter zu senden als zu empfangen, weil dann versucht der empfänger, mehr zu senden als da ist, ich denke, das hat mal zu diesem recht schweren absturz geführt.

Außerdem liegt daran doch sicher nicht die Verzögerung von 1 Sekunde, oder?

Und jetzt hab ich kein Lag mehr drin...was ist das sonst???

[MisterD]

jetzt hast du nur noch daten-lag, alles andere kannst du beseitigen.
Wenn du dich zB an dem Text, den marzec gepostet hat orientierst könntest du dein programm jetzt so bauen, dass die Grafik einfach mit den letzten empfangenen daten immer weiter dargestellt wird bis das neueste paket über 3 sekunden alt ist oder so, dann stoppst du erst. Und du überträgst nur zwei oder drei mal pro sekunde neue daten. das spart traffic und somit auch zeit. Dann merkt man im allgemeinen das laggen nicht.
Du kannst halt nicht für jeden Frame die genaue Position jeder Einheit angeben, das geht einfach nicht.

den ping-test solltest du dir übrigens selber bauen
sowas in der richtung:
rechner 1 startet die stoppuhr
rechner 1 sendet: "ping"
rechner 2 empfängt: "ping"
rechner 2 antwortet (sofort): "pong"
rechner 1 empfängt: "pong"
rechner 1 stoppt die uhr.
dann zeit anzeigen.
Dann siehst du, wie die ping mit deinem Programm ist und nicht mit der normalen netzwerk-ping. Deine liegt nämlich garantiert drüber oder was meinst du, warum games wie zB CS auch im privaten LAN mit ner ping unter 1 ms dann im spiel doch 10 bis 30 haben?
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[Progger_X]

Den Text hatte ich zwar nicht verstanden, aber das was du erläutert hast sagt ja das meißte: einfach 2 Arrays, eins für Anzeigedaten, eins für echte Daten, die echten Daten werden ab und zu aktuallisiert, die Anzeigedaten immer.

Wenn das so ist, war das ganze ne recht sinnlose aktion - dann hatte ich ja davor auch nur das Datenlag...

[MisterD]

wieso war das sinnlos? Das Datenlag bist du jetzt eigentlich los.. brauchst halt wahrscheinlich noch bisschen erfahrung.

Aber in dem Text stand noch mehr drin. Der Text geht ja davon aus, dass man einen dedicated server hat, der nur server ist und sonst nix zu tun hat, keine grafik, nichts. Der text beschrieb dann für diesen Server dass der einfach immer das aktuellste paket was ihm vorliegt an die weiteren clients zu verteilen (eventuell halt bearbeitet) und das er nicht auf einen Client warten darf. Sonst laggen alle anderen (daten).
_________________
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger W. Dijkstra

[Progger_X]

Na ja, weil es davor ja im Heimnetzwerk so gut wie laglos ging, dieser neue Code hat nen riesen Lag...
Jap, hast recht, erfahrung hilft sicher immer.
Ich versuche jetzt mal, es nur alle halbe sekunde zu aktuallisieren und dann die Richtung noch zusätzlich zu übertragen, für die der andere dann den gegner weiterbewegen sieht...mal sehen wie das klappt.

/EDIT: Quatsch, in dem Code sind noch Massenweise Fehler. Z.B. muss da irgendwas mit Sleep in die Threads...hab mal im internationalen Forum gefragt. Aber so genau weiß ich das nicht.
Was muss ich noch verändern?

[Fausti]

Hat jetzt vielleicht nichts mit deinem Problem zu tun, aber wenn du SDL wegen SDL_net in deinem Programm hast, wäre es da nicht besser die Threadfunktionen von SDL zu nutzen?

Ich könnte mir vorstellen, das sich da die aus der FB Runtime mit denen aus der SDL Bibliothek beissen. Nur ne Vermutung.