Das deutsche QBasic- und FreeBASIC-Forum

[Georgp24]

Ich habe einen Web Server für DOS programmiert.

Er ist zwar in Powerbasic geschrieben, aber vielleicht auch für Quickbasic Programmierer interessant.

http://www.powerbasic.com/support/forums/Forum7/HTML/003094.html

Georg

[Mao]

Seh ich das richtig, dass "nur" HTTP 1.0 unterstützt wird, da zustandsloses Protokoll?
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Georgp24]

Ich habe von http 1.1 nur den "Host=" Parameter ausgewertet. Allerdings habe ich darauf verzichtet, einen Fehler zu melden, wenn dieser fehlt, dies entspricht nicht dem Standard.

Nachdem die Webseite gesendet wurde, trenne ich die Verbindung wie ein http 1.0 Webserver. Chunks werden auch nicht unterstützt. Das hat soweit aber immer gut funktioniert.

Inzwischen habe ich auch einen DYNDNS client geschrieben. Man kann damit eine (kostenlose) DOMAIN wechselnden IP-Adressen zuordnen, z.B. an einem T-DSL Anschluß.

[Mao]

Hm. Ich kann kein PB, hab mir den QC demzufolge auch nicht angeschaut. Aber: gibst du dich dem Browser als HTTP 1.0 oder HTTP 1.1 Server zu erkennen?

Übrigens, hab ich vorhins vergessen zu erwähnen: super Leistung!
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Georgp24]

Vielen Dank für die gute Bewertung Es freut mich, daß sich jemand für das Programm interessiert.

Der Webserver meldet sich dem Browser gegenüber als HTTP 1.1 Server. Sonst würde der Browser anschließend kein "Host=" in der Anfrage mehr senden.

Ein Test-Programm, das prüft, ob der Standard HTTP 1.1 richtig eingehalten wird würde diesen Server sicher kritisieren. Die heute verfügbaren Browser sind jedoch zufrieden und arbeiten problemlos.


Powerbasic für DOS ist nicht sehr verschieden von Quickbasic. Allerdings dürfte es doch einige Zeit dauern dieses Programm auf Quickbasic umzustellen. Das geht mit den Unterstreichungsstrichen in den Variablennamen los, dann kommen die Interrupt Aufrufe, Inline Assembler Unterschiede usw.

QB wrapper für ntcpdrv - die ich nicht getestet habe - findet man u.a hier:
http://www.uncreativelabs.net/programming/tcpip.php

[Georgp24]

Ich habe meinen Web Server jetzt Sioux genannt und ihn in compilierter Form ins Internet gestellt:

http://www.georgpotthast.de/sioux/

Wenn also jemand einen Web Server für DOS braucht würde ich mich freuen, wenn er zum Einsatz käme.

[alfonsospringer]

parodie auf apache?
_________________
Die Antworten zu fast allen Fragen des Lebens findest du entweder im MonsterFAQ oder der Befehlsreferenz - Und wenn du gar nicht mehr weiter weisst ? -> Wikipedia

ALLE RECHTSCHREIBFEHLER DIE ICH MACHE SIND BEABSICHTIGT, DAMIT DIE LEUTE, DIE SPAß DARAN HABEN SOLCHE ZU FINDEN, ETWAS ZU TUN HABEN

[Georgp24]

_

Als Parodie möchte ich meinen Server nicht bezeichnen, aber der Name Apache hat hier schon Pate gestanden.

Ich bin mal davon ausgegangen, daß man Web Server im allgemeinen nach Indianern benennt.

_

[alfonsospringer]

weil die sich traditionsgemäß so gut mit computern und dem internet auskennen?

eine großartige leistung (wow!)
_________________
Die Antworten zu fast allen Fragen des Lebens findest du entweder im MonsterFAQ oder der Befehlsreferenz - Und wenn du gar nicht mehr weiter weisst ? -> Wikipedia

ALLE RECHTSCHREIBFEHLER DIE ICH MACHE SIND BEABSICHTIGT, DAMIT DIE LEUTE, DIE SPAß DARAN HABEN SOLCHE ZU FINDEN, ETWAS ZU TUN HABEN

[PMedia]

Cooles Prog!

Aber: is DOSe nicht tot?
Hmm... aber es is cool...
Aber was ist wenn irgendwo nu ein Pufferüberlauf stattfindet? Geht ja nichma ne Speicherresidente Antivirenlösung?

[Georgp24]

-
Vielen Dank! Ich versuche übrigens gerade eine Paket-Treiber Sammlung zusammenzustellen, damit sich der Web Server auf möglichst vielen Rechnern zum Laufen bringen läßt.

Diese Paket-Treiber können natürlich auch mit anderen DOS TCP/IP Anwendungen eingesetzt werden, z.B. Arachne oder Rasterbike.
-

[Georgp24]

[Georgp24]

.
Die Packet Treiber Sammlung ist jetzt fertig. Diese Treiber können auch mit anderen DOS TCP/IP Anwendungen verwendet werden, z.B. dem Arachne Browser.
Ich konnte damit auf den neuesten PC's DOS TCP/IP einsetzen, Probleme machte mir nur das fehlende Diskettenlaufwerk.

http://www.georgpotthast.de/sioux/packet.htm

Georg

[FreakBasic]

[Mao]

Den CC386 würd ich nun ja schon mal nicht empfehlen.
Wenn, dann djgpp bzw. gcc.
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[Georgp24]

An Freakbasic:

das ist ja ein Rundumschlag! Es ist richtig, ich sollte wohl ein kleines "Portal" für meine diversen Software-Projekte machen.

Bisher konnte ich meine Projekte mit Basic und Assembler ohne 32bit Compiler oder DPMI lösen. Ich verwende übrigens TASM, denn der Turbo Debugger ist gut. Außerdem habe ich bei den "freien" Assemblern die Befürchtung, daß diese irgendwelche Fehler besitzen. Es ist schwierig genug ein Assembler Programm zu entwanzen aber wie will man noch Fehler finden die der Assembler gemacht hat?

Da ich keine Beta-Tester habe, hatte ich meine neue DOSUSB Version noch nicht bei FreeDos gemeldet. Ich wollte erstmal sehen, ob noch "issues" auftauchen, die in ein Update einfließen sollten. Das Update hat sich nun durch den Webserver etwas verzögert, ich denke aber in zwei Wochen kann ich das Update ins Netz stellen und will dann Jim Hall informieren.

[FreakBasic]

Mao wrote:

[Mao]

MASM ist imho Müll, da stimm ich zu.
Und OS-Assembler sind keineswegs allzu verbuggt - arbeite schon wirklich lange mit NASM, ohne dass mir irgendein Fehler aufgefallen ist.
Btw, meine djgpp-Installation mit Allegro unter Windows "kostet" mich nur 86 Megabyte. Aber wenn man natürlich so ist, wie du (alles in Windows=Müll; back to DOS), dann wird man auch keine 86 MB Platz auf seiner Platte haben.
_________________
Eine handvoll Glück reicht nie für zwei.
--

[csde_rats]

apache kommt imho von a-pach-e, weil der apache früher imho nur eine patchsammlung für irgendeinen alten server
_________________
If hilfreicher_Beitrag then klick(location.here)

Klick

[Georgp24]