Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Domso
Anmeldungsdatum: 02.02.2011 Beiträge: 109
|
Verfasst am: 28.10.2012, 19:36 Titel: Binärpräfixe |
|
|
Hi zusammen,
ich hab mal eine technische frage zu der ganzen bit/byte geschichte
1 kibit = 1024bit=2^10 bit
das hat ja den komischen namen Kibibit
ein kilo ist ja 10^3, also
1 kbit = 1000bit=10^3 bit
ein byte besteht ja aus 8 bit
1 byte =8 bit=2^8 zustände
1 kbyte=10^3 byte =8*10^3 bit =2^(8*10^3) zustände
1 kibyte=2^10 byte =2^13 bit = 2^(2^13) zustände
meines erachtens ist die methode mit den 2^x deutlich einfacher, warum gibt es dann überhaupt die 10^x methode? in meinen augen ist das nur verwirrend mit 2 methoden...
oder gibts da andere gründe für die spaltung ? sind ja eigentlich nur maßeinheiten... |
|
Nach oben |
|
|
Jojo alter Rang
Anmeldungsdatum: 12.02.2005 Beiträge: 9736 Wohnort: Neben der Festplatte
|
Verfasst am: 28.10.2012, 21:13 Titel: |
|
|
Was ist nun deine konkrete Frage? Zunächst mal sind Kilo, Mega... fest definierte SI-Präfixe, die eigentlich laut Definition für 1000, 1000 * 1000, etc. stehen. Eigentlich sollte man also 1024 Byte nicht Kilobyte nennen, Kibibyte ist korrekt. Das machen sich natürlich z.B. Festplattenhersteller zunutze, die sagen, dass ihre Festplatte ein Terabyte Speichert hat, und das ist dann wirklich ein Terabyte und kein Tebibyte, wie die meisten erwarten würden. _________________ » Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.
|
|
Nach oben |
|
|
dreael Administrator
Anmeldungsdatum: 10.09.2004 Beiträge: 2507 Wohnort: Hofen SH (Schweiz)
|
Verfasst am: 29.10.2012, 13:54 Titel: |
|
|
Bitte dazu
http://de.wikipedia.org/wiki/KiB#Bedeutungen_von_Dezimal-_und_Bin.C3.A4rpr.C3.A4fixen_f.C3.BCr_gro.C3.9Fe_Anzahlen_von_Bytes
studieren; es gibt mittlerweilen beides! Soll mit Faktor 1000 gerechnet werden, sind es KB, MB, GB, TB usw. Soll dagegen mit 1024 gerechnet werden, sind es KiB, MiB, GiB, TiB usw.
Beachte den Hinweis im dortigen Artikel, wonach die internationale Normierung für Masseinheiten die Vorsätze Kilo, Mega, Giga usw. ausdrücklich nur noch für 10^3-Potenzen empfiehlt, während in der IT für die 2^10-Schritte Kibi, Mebi, Gibi usw. gilt. _________________ Teste die PC-Sicherheit mit www.sec-check.net |
|
Nach oben |
|
|
Domso
Anmeldungsdatum: 02.02.2011 Beiträge: 109
|
Verfasst am: 29.10.2012, 14:46 Titel: |
|
|
meine eigentlich frage war,
warum es 2 parallele zähl-systeme gibt...
die OS könnten ja zb auch die 10^x methode nehmen... Wäre doch einfacher °.°
oder gibts irgendnen prkatischen grund, warum die OS es nicht machen... |
|
Nach oben |
|
|
ThePuppetMaster
Anmeldungsdatum: 18.02.2007 Beiträge: 1837 Wohnort: [JN58JR]
|
Verfasst am: 29.10.2012, 15:38 Titel: |
|
|
Weil das OS in Byte und nicht in Bit rechnet.
MfG
TPM _________________ [ WebFBC ][ OPS ][ ToOFlo ][ Wiemann.TV ] |
|
Nach oben |
|
|
Jojo alter Rang
Anmeldungsdatum: 12.02.2005 Beiträge: 9736 Wohnort: Neben der Festplatte
|
Verfasst am: 29.10.2012, 15:40 Titel: |
|
|
Mit Bit und Byte hat beides nichts zu tun. Vermutlich wird das historisch gewachsen sein. Durch 1024 zu teilen ist halt einfacher als durch 1000 zu teilen (einfach um 10 Bit nach rechts shiften), eventuell kam die 2^x-Rechnung dadurch in Mode. Und warum es die 10^x-Darstellung noch gibt, hab ich ja bereits erwähnt: Festplatten- und Speicherkartenhersteller machen sich das zu Nutze, um die Platten größer aussehen zu lassen, als sie sind. _________________ » Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.
|
|
Nach oben |
|
|
Eternal_pain
Anmeldungsdatum: 08.08.2006 Beiträge: 1783 Wohnort: BW/KA
|
Verfasst am: 29.10.2012, 20:44 Titel: |
|
|
Also so als 0815 User ist es mir relativ egal ob ein KB nun 1000 oder 1024 bytes sind, nur das ich KB,MB,TB ect. gewohnt bin... und sowas wie KiBit klingt für mich nach etwas das in den Zoo gehört _________________
|
|
Nach oben |
|
|
ThePuppetMaster
Anmeldungsdatum: 18.02.2007 Beiträge: 1837 Wohnort: [JN58JR]
|
Verfasst am: 29.10.2012, 20:47 Titel: |
|
|
Eternal_pain hat Folgendes geschrieben: | Also so als 0815 User ist es mir relativ egal ob ein KB nun 1000 oder 1024 bytes sind, nur das ich KB,MB,TB ect. gewohnt bin... und sowas wie KiBit klingt für mich nach etwas das in den Zoo gehört |
MfG
TPM _________________ [ WebFBC ][ OPS ][ ToOFlo ][ Wiemann.TV ] |
|
Nach oben |
|
|
Quisslich
Anmeldungsdatum: 09.09.2012 Beiträge: 38
|
Verfasst am: 29.10.2012, 23:25 Titel: |
|
|
lol
ich muss gestehen, diese Benennung kannte ich noch gar nicht. Zu meiner Zeit war jedem EDV'ler klar, das ein EDV-Kilo nicht gleich einem physikalischen Kilo ist. |
|
Nach oben |
|
|
28398
Anmeldungsdatum: 25.04.2008 Beiträge: 1917
|
Verfasst am: 30.10.2012, 21:34 Titel: |
|
|
Domso hat Folgendes geschrieben: | meine eigentlich frage war,
warum es 2 parallele zähl-systeme gibt...
die OS könnten ja zb auch die 10^x methode nehmen... Wäre doch einfacher °.°
oder gibts irgendnen prkatischen grund, warum die OS es nicht machen... |
Weil das OS intern gar nicht so rechnet und nur zur Ausgabe ggf. schön formatiert wird? |
|
Nach oben |
|
|
Domso
Anmeldungsdatum: 02.02.2011 Beiträge: 109
|
Verfasst am: 01.11.2012, 14:25 Titel: |
|
|
richtig, aber wenn es nur zum anzeigen es hoch rechnet, dann kann es ja gleich auf10^x umrechnen... dann würden auch die angaben auf festplatten etc stimmen... |
|
Nach oben |
|
|
Jojo alter Rang
Anmeldungsdatum: 12.02.2005 Beiträge: 9736 Wohnort: Neben der Festplatte
|
Verfasst am: 01.11.2012, 14:35 Titel: |
|
|
Domso hat Folgendes geschrieben: | dann würden auch die angaben auf festplatten etc stimmen... |
Ach, die Festplattenhersteller würden dann schon andere irreführende Bezeichnungen finden, um mehr zu versprechen als tatsächlich drin ist. _________________ » Die Mathematik wurde geschaffen, um Probleme zu lösen, die es nicht gäbe, wenn die Mathematik nicht erschaffen worden wäre.
|
|
Nach oben |
|
|
28398
Anmeldungsdatum: 25.04.2008 Beiträge: 1917
|
Verfasst am: 01.11.2012, 14:46 Titel: |
|
|
Domso hat Folgendes geschrieben: | richtig, aber wenn es nur zum anzeigen es hoch rechnet, dann kann es ja gleich auf10^x umrechnen... dann würden auch die angaben auf festplatten etc stimmen... |
Ist halt einfach nicht üblich. Die Plattenhersteller haben mit 10^n angefangen, nicht wir™ Programmierer.
Apropos:
wUiNIX? |
|
Nach oben |
|
|
Domso
Anmeldungsdatum: 02.02.2011 Beiträge: 109
|
Verfasst am: 01.11.2012, 18:57 Titel: |
|
|
28398 hat Folgendes geschrieben: | wUiNIX? |
ich muss gestehen, dass ich bei wUiNIX ne weile nachdenken musste °.°
ich meinte mit \home\ eigentlich nicht das /home/-verzeichnis von Unix, oder Windows "\"
\home\ hat andere gründe
also hat es keinen spezifischen Grund, warum das nicht vereinfacht wurde...
trotzdem danke @all |
|
Nach oben |
|
|
|